（2013）繁民一初字第01557号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-27

案件名称

袁军红与滕忠胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁军红,滕忠胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01557号原告：袁军红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：滕忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告袁军红诉被告滕忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军红、被告滕忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军红诉称：2011年1月18日，被告滕忠胜出具了借条一张，向原告袁军红借款10万元，约定借款按月利率4%计算，未约定还款期限。后被告仅支付五个月的利息，此后就没有依照约定支付利息，也没有归还本金。为此原告诉至法院，请求依法判令被告滕忠胜归还借款人民币10万元并支付利息（利息自2011年6月18日起按银行贷款利率的4倍计算至还清日止）；本案诉讼费用由被告滕忠胜承担。原告袁军红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。被告滕忠胜辩称：借款是事实，借条也是真实的。借款的利息付到了2013年1月。因芜湖福潮公司欠我工程款，现正在诉讼过程中，待该案执行后就支付原告本金以及利息。被告滕忠胜未向本院提交任何证据材料。本案经当庭举证、质证，对原告袁军红提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年1月18日，被告滕忠胜向原告袁军红借款人民币100000元，借条上约定月利率为4%，未约定还款期限。现原告袁军红诉至本院，请求依法判令被告滕忠胜归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2011年6月18日起按银行贷款利率的4倍计算至还清日止）并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕忠胜向原告袁军红借款人民币100000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。被告滕忠胜虽辩称利息已经支付到2013年1月，但并没有证据进行佐证，本院不予采信。原告陈述利息已付至2011年6月28日，对此，本院予以采信。借条中约定利息按月利率4%计算，原告据此主张月利率按银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告滕忠胜于本判决生效后十日内归还原告袁军红借款本金人民币100000元以及利息（利息自2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清日止）。如果被告滕忠胜未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告滕忠胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　朱品波二〇一三年十二月五日书记员　　张有民 来源：