（2013）宁民终字第4029号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-27

案件名称

上诉人邓甲与被上诉人蔡甲离婚纠纷一案的民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邓甲,蔡甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4029号上诉人（原审原告）邓甲。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡甲。委托代理人顾秋华。上诉人邓甲与被上诉人蔡甲离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）浦民初字第1603号民事判决，邓甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，邓甲、蔡甲于2010年年底相识，并确定恋爱关系，2011年2月22日登记结婚，2012年3月27日生一女，尚未报户口，邓甲为其取名叫邓乙，蔡甲为其取名叫蔡乙。婚后，双方于2011年5月16日购买浦口区盘新路盘锦花园房屋一套，建筑面积95.1平方米，总价款为65.6万，尚欠房贷326943.24元。由于双方有时为家庭琐事发生争吵，邓甲于2013年7月1日诉至原审法院要求与蔡甲离婚。原审法院认为，双方系自主婚姻，有一定的感情基础，因双方婚后有时为琐事发生争吵，邓甲要求离婚，蔡甲虽同意离婚，但夫妻感情并未破裂，现双方对所生女儿随父还是随母姓及叫什么名字争执不下，调解无果，故对邓甲要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回邓甲要求与蔡甲离婚的诉讼请求。宣判后，邓甲不服该判决，向本院提起上诉称：双方感情已经破裂，无和好可能，上诉人坚持要求离婚，并要求抚养女儿，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚，双方婚生女归邓甲抚养，并依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。被上诉人蔡甲辩称，其同意离婚，但女儿应归蔡甲抚养，邓甲应按照其每月收入的30%标准给付抚养费，不认可上诉人主张的12万元夫妻共同债务，认为目前夫妻共同债务为向蔡甲舅舅借款15万元。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、银行交易明细等证据为证。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，邓甲和蔡甲在婚前经过一定时间的了解认识，结婚时具有一定的感情基础，双方在婚后仍有一定感情。近年来，由于双方在女儿出生后，因琐事产生矛盾，双方对此未能采取有效的交流与沟通方式，对夫妻感情造成了一定的影响。虽然双方目前均同意离婚，但由于系第一次起诉离婚，双方之间并无根本性矛盾存在，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形存在，且双方之女现尚年幼，更需要父母双方的关爱，现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和交流，以女儿的利益为重，对女儿多加关心和照顾，共同尽到父母的义务和责任，及时解决夫妻之间出现的矛盾，双方还是有一定和好可能的，原审法院结合双方婚姻基础、离婚原因及有无和好可能等因素，判决驳回邓甲要求与蔡甲离婚的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人邓甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　仲新建代理审判员　　徐松松代理审判员　　相媛媛二〇一三年十二月五日书　记　员　　钟慧钊 关注公众号“”