（2013）穗天法民一初字第2271号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-19

案件名称

杨涛与陈粤秀不当得利纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈粤秀

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2271号原告杨涛，男，XX年X月X日出生，汉族。委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。委托代理人罗木英，广东悦智律师事务所实习律师。被告陈粤秀，女，XX年X月X日出生，汉族。原告杨涛诉被告陈粤秀不当得利纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晨名、罗木英，被告陈粤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：原告与被告素不相识，且从来没有交易往来，于2013年6月13日原告错误将人民币40万元款项转给被告，被告没有事实与法律依据取得上述款项，属不当得利，原告与其多次协商未果，故起诉到法院。请求法院判决：一、被告向原告返还不当得利400000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈粤秀辩称：我于工行所开的卡621226360200625747并非我在使用，是我朋友在使用，所以该卡的所有收支与我无关，我对卡里的收支情况一概不知，故原告对我提起不当得利的起诉不能成立，上述所言均有事实与法律依据，另原告曾三次骚扰我，恐吓我若不交出朋友，一定起诉，综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告于2013年6月13日向被告名下银行账号621226360200625747汇入40万元，原、被告确认相互并不认识。原告在庭审中陈述其汇款等原因如下：原告与Michel（mark）在网上达成买卖协议，Michel（mark）在网上找到原告，要求原告供货SD卡，Michel（mark）说会指使迪拜一家公司把货款打到原告账户上，后来迪拜一家公司将款项打到原告账户上，且Michel（mark）说迪拜公司会打9万多美金，但原告要求的货款是6000美金，Michel（mark）说让原告把多出的8万多美金转换人民币，并让原告支付给另一客户（即被告），原告就把多出部分按其的指示支付到被告处，但后来，迪拜公司说款项打错了，要求原告返还，并通知香港汇丰银行将原告帐户查封、冻结，并说要起诉原告，原告就找到Michel（mark），但Michel（mark）说这不关他的事情，找到被告，被告也说与她无关，原告于是提起本案诉讼。被告庭审中陈述：其与Michel（mark）系朋友关系，其基于朋友关系所以到银行开了涉案银行卡给Michel（mark）使用，但该银行卡的具体使用情况其不清楚。本院认为：不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。本案中，根据原告的陈述，原告系基于与Michel（mark）存在买卖协议，才根据Michel（mark）的指使最终将款项汇入到被告账户，可见原告向被告汇款并不属于没有法律或者合同等根据的情形，另根据原告所述，其向被告所汇的款项系其他公司汇给其的款项，在本案中原告也没有提交证据证明其自己的财产已经实际受到损失，综上，原告在本案以不当得利为由要求被告返还款项缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。本案受理费7300元由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　余　洪人民陪审员　　邹允洪人民陪审员　　张黛乔二〇一三年十二月五日书　记　员　　黄　娟龙帅判决书于年月日送达