（2013）杭余刑初字第1088号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-09-10

案件名称

李峰、刘某等犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某,唐某,周某,王某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2013）杭余刑初字第1088号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。被告人刘某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。被告人唐某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马清来，浙江鑫家律师事务所律师。被告人周某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人周宝林，浙江得厚律师事务所律师。被告人王某。2011年10月12日因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]893号起诉书指控被告人李某、刘某、唐某、周某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、李圣洁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱舒阳、被告人刘某及其辩护人刘文兵、被告人唐某及其辩护人马清来、被告人周某及其辩护人周宝林、被告人王某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月至5月间，被告人李某在杭州市余杭区余杭街道一带贩卖毒品。被告人周某、刘某、唐某、王某帮助被告人李某与吸毒人员进行毒品交易。其中，被告人刘某帮助李某向邹某等人贩卖毒品5次，被告人唐某帮助李某向邹某等人贩卖毒品3次，被告人周某帮助李某向沈某等人贩卖毒品2次，被告人王某帮助李某向沈某等人贩卖毒品1次。同年5月8日，公安机关从周某处扣押刘某、唐某、王某、周某随时用于贩卖给他人的可疑晶体5包，净重1.77克。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。据以指控的证据有证人证言；扣押物品清单及照片；毒品检验报告；扣押清单、毒品上交清单；检查笔录；被告人李某、刘某、唐某、周某、王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、刘某、唐某、周某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人李某、刘某、唐某的行为属于情节严重，提请本院依照《刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人李某、刘某、唐某、周某、王某对公诉机关的指控无异议。被告人李某的辩护人提出：（1）被告人李某因家庭贫困走上犯罪道路；（2）被告人李某主要销售对象为本身有毒瘾的吸毒者，社会危害性较小；（3）被告人李某系初犯；（4）被告人李某如实供述自己及同案人员的犯罪事实，系坦白，在庭审中也自愿认罪；（5）被告人李某一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出：（1）被告人刘某应属于从犯；（2）被告人刘某系受指使送毒品给唯一的吸毒人员，社会危害性较小；（3）被告人刘某主观恶性不深，系初犯；（4）涉案毒品数量较少，累计仅有一克多；（5）被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出：（1）被告人唐某贩卖毒品的次数应为两次；（2）被告人唐某主观恶性较小，社会危害不大；（3）被告人唐某只是负责送毒品，所起作用相对较小，应认定为从犯；（4）被告人唐某所送毒品数量很少，仅为0.6克，未造成严重的社会危害；（5）被告人唐某归案后认罪态度好，有悔罪表现；（6）被告人唐某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人唐某从轻或者减轻处罚。被告人周某的辩护人提出：（1）被告人周某在共同犯罪中实施帮助行为，应属于从犯；（2）对被告人周某应按照其直接参与的毒品犯罪数量处罚；（3）被扣押的1.77克毒品是供其他所有被告人用于贩卖给他人的，还未实际被贩卖，应认定为犯罪未遂；（4）被告人周某犯罪次数较少，仅有两次，且都未收取好处费；（5）被告人周某系如实供述、自愿认罪，且系初犯。综上，请求法庭对被告人周某从轻或者减轻处罚。被告人王某的辩护人提出：（1）被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；（2）被告人王某在犯罪中所起作用相对较小；（3）被告人王某因法律意识淡薄、交友不慎走上犯罪道路。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2013年2月至5月间，被告人李某在杭州市余杭区余杭街道一带贩卖毒品，并指使被告人刘某、唐某、周某、王某与吸毒人员进行毒品交易。其中，被告人刘某帮助李某向邹某等人贩卖毒品5次，被告人唐某帮助李某向邹某等人贩卖毒品3次，被告人周某帮助李某向沈某等人贩卖毒品2次，被告人王某帮助李某向沈某等人贩卖毒品1次。同年5月8日，公安机关从被告人周某处扣押被告人李某交予其的随时用于贩卖给他人的可疑晶体5包，净重1.77克。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关从被告人李某处扣押其用于贩卖毒品的工具手机三部、从被告人周某处扣押用于贩卖毒品的工具电子秤一台，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人邹某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人李某），证实2013年，其认识被告人李某，知道被告人李某是专门贩卖毒品的，后来其通过电话让李某给其送毒品时认识了帮李某送毒品的被告人唐某、刘某等人，2013年4月份的一天，其打电话给被告人刘某买了300元的冰毒，5月初的一天，其打电话给被告人唐某买了300元的冰毒，300元当时就支付，次日，其又电话联系被告人李某购买300元冰毒，被告人唐某将冰毒送到其租房，当天傍晚其将300元付给被告人李某的事实；2、证人沈某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人李某、周某、王某），证实2013年4月底的某两天的晚上，其两次打电话向被告人李某购买冰毒，每次均是被告人周某将300元冰毒约0.3克左右送到其住宿的深情客栈，其每次均将300元交给被告人周某，4月份的一天傍晚其还电话向被告人李某购买300元的冰毒，此次是被告人王某将约0.3克的冰毒交给其，其告诉被告人王某其和被告人李某结账的事实；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实余杭派出所民警对被告人周某及凤凰新村105号701室进行检查，查获电子秤一台、可疑晶体五包、疑似吸毒工具饮料瓶一只并予以扣押的事实；4、扣押决定书、清单、照片，证实民警从被告人李某处扣押手机三部的事实；5、毒品检验报告，证实送检检材可疑晶体5包，净重1.77克，均检出甲基苯丙胺的事实；6、浙江省公安机关毒品上交清单，证实送检的毒品甲基苯丙胺合计1.77克已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；7、现场检测报告书及照片，证实经对被告人刘某、唐某、周某、王某及证人邹某、沈某的尿样检测，刘某、唐某、周某、邹某的甲基胺非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性，王某、沈某的甲基胺非他明、吗啡、氯胺酮均呈阴性的事实；8、现场检测报告书及照片，证实经对被告人李某的尿样检测，其甲基胺非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性的事实；9、情况说明，证实本案提到的“阿军”、“老鬼”身份不详，暂未找到；对本案被告人交代的更多次交易的购买者身份进行调查但至今未找到类似购买者的事实；11、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人李某、刘某、唐某、周某的身份情况及被告人李某因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政处罚、被告人刘某、唐某、周某因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政处罚的事实；12、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某的身份及前科情况；13、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人李某、刘某、唐某、周某、王某均系被动归案的事实；14、被告人李某的供述和辩解，证实其于2012年10月份左右开始贩卖冰毒，购买价350至400元1克，卖出价平均至少600元1克，其自己也吸食冰毒，刘某、唐某、周某、王某均帮其贩卖毒品，主要是帮其送毒品给购买人，其为刘某、唐某、周某、王某支付凤凰新村105号x室房间租金并支付该四被告人的生活费，刘某至少帮其贩卖过5次冰毒，唐某至少帮其贩卖过3次冰毒，周某至少帮其贩卖过2次冰毒，王某至少帮其贩卖过1次冰毒等事实；15、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出贩卖毒品给邹某的地点），证实2012年开始其帮李某贩卖毒品，李某给其租了位于凤凰新村105号的x室房间，后唐某、周某、王某陆续搬到该租房，其四人均帮李某贩卖毒品，李某负责其四人的房租、日常的吃喝、生活费，其帮李某送过4、5次毒品，至少3次，具体记不清楚，交易对象除了其送过一次的邹某，其余其不认识，2013年的4月份，其送300元0.3克的冰毒给住在栖凤苑52号401室租房的邹某，其和周某等人被抓获的当天凌晨，李某将一个电子秤和几包冰毒交给周某用于贩卖，其本人也吸毒的事实；16、被告人唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出贩卖毒品给邹某的地点），证实其和刘某、周某、王某均帮李某贩卖毒品，李某给其等四人租了位于凤凰新村105号的x室并负责其等人的日常开销、生活费等，其共帮李某送过至少30次至少6克的冰毒，其中2013年5月3日、5月4日其向邹某送过2次毒品，其记得刘某向邹某送过1次，其本人也吸毒，被抓获当天吸食的毒品是李某放在周某处，周某拿给其等人吸等事实；17、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人李某、购买毒品的沈某及其向沈某贩卖毒品的地点），证实其和刘某、唐某、王某均帮李某贩卖毒品，李某给其等四人租了位于凤凰新村105号的x室并负责其等人的日常开销、生活费等，其至少为李某送过10次毒品，其在2013年4月底共向沈某送过2次毒品，被抓获头天晚上李某交给其6包冰毒用于贩卖和一台用来称冰毒的电子秤，当时刘某也在场，其和邹某、刘某等人吸了1包，还剩5包被公安机关查获等事实；18、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出购买毒品的沈某），证实2013年3月份，其认识周某、唐某等人，后其搬到凤凰新村105号x室，其和刘某、唐某、周某均帮李某贩卖毒品，李某帮其等人租房子、负责日常开销、生活费，2013年4月份的一天，李某让其到深情客栈给沈某送了1包0.3克的冰毒，其本人不吸毒等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某贩卖毒品的次数应为二次，经查，被告人唐某供述其帮助被告人李某贩卖毒品约三十次，被告人李某供述被告人唐某帮其贩卖毒品至少三次，上述供述相互印证的部分足以证实被告人唐某贩卖毒品的次数为三次，上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、刘某、唐某、周某、王某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李某、刘某、唐某均系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的辩护人提出被公安机关扣押的1.77克毒品应属于犯罪未遂，经查，该1.77克毒品系被告人李某以贩卖为目的购入并交由被告人周某随时用于贩卖，依法应认定为既遂，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某、唐某、周某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻或从轻处罚。被告人李某、刘某、唐某、周某、王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李某处扣押的用于贩卖毒品的工具手机三部、从被告人周某处扣押的用于贩卖毒品的工具电子秤一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张倩楠人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　杨　成二〇一三年十二月五日书　记　员　　韩　骏关注公众号“”