（2013）汤菜民初字第223号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-12-24

案件名称

薛玉河与薛民只排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛玉河,薛民只

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤菜民初字第223号原告薛玉河，男，1976年10月12日出生。被告薛民只，男，1966年5月30日出生。原告薛玉河诉被告薛民只排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉河、被告薛民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉河诉称，原告自2009年开始租赁父母的三间门面房，今年10月份，被告到原告租赁的房屋大闹，不让原告使用。虽经村干部多次调解，但被告拒不听劝，仍然多次不让原告使用房屋，故原告起诉，要求被告停止侵害原告房屋使用权，赔偿损失，被告承担本案的诉讼费用。被告薛民只答辩称，原告称其租赁父母的三间门面房没有事实依据，原告没有亦任何证据证明其对该房屋有使用权，故被告不存在侵权事实，更没有所谓的损失。经审理查明，2013年10月15日，被告薛民只在原告薛玉河目前租赁使用的，位于古贤乡古贤桥北门市前贴告示，让原告薛玉河于2013年10月25日之前搬出去，双方产生纠纷。被告薛民只于庭审时承认以上事实的存在，但认为因原告薛玉河对于该房屋没有使用权，故不存在侵权。原告薛玉河则提供遗嘱一份、文约一份、村委会证明一份、年度收费记录一份、派出所出警证明一份证明其对于租赁房屋享有使用权，被告薛民只存在侵权行为。原告薛玉河于庭审时未提供证据证明其具体损失及数额，并承认被告薛民只的侵权行为已经结束，没有持续侵权行为。上述事实有当事人陈述、当事人提供遗嘱一份、文约一份、村委会证明一份、年度收费记录一份、派出所出警证明一份证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，其中包括停止侵害、赔偿损失。原告薛玉河起诉称被告薛民只侵害其对于租赁房屋的合法使用权，并要求被告停止侵害，但原告薛玉河于庭审时亦承认在其起诉前，被告薛民只的侵权行为已经结束，不存在持续侵害行为；原告薛玉河要求被告薛民只赔偿因侵权造成的损失，但未能提供证据证明其存在损失的事实，故对于原告薛玉河要求被告薛民只停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告薛玉河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王小勇二〇一三年十二月五日书记员　　张文正 更多数据：搜索“”来源：