（2013）金牛民初字第8466号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-19

案件名称

张友生与黄利春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友生,黄利春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第8466号原告张友生。委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告黄利春。原告张友生诉被告黄利春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张友生的委托代理人杨杰，被告黄利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月20日向原告借款10万元用于投资，约定每月利息为百分之三，即每月利息3千元，双方约定借款期限。2011年11月4日，被告向原告归还了借款本金10万元，借款期限共15个月，但未支付约定利息。此后，原告多次向被告追索约定利息，但被告以各种理由推脱，为了维护其合法权益，原告起诉到法院要求被告黄利春给付借款利息45000元。被告辩称，我打借条是事实，但是当时钱是拿给我妹妹用，这个原告也是知道的。本金我是已经归还了的。我现在没有钱支付利息。经审理查明，2010年7月20日，被告黄利春向原告张友生出具一份借条，该份借条上载明：“借到张友生人民币拾万元，月息三分。黄利春2010年7月20日。”。2011年11月4日，黄利春已经将10万元本金归还给张友生。现张友生起诉要求1年5个月的利息45000元。以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。关于原告主张从2010年7月21日开始到还款一年五个月期间的借款利息按照月息三分计算共计45000元，被告对原告主张支付利息的事实予以认可。本院认为根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的按照月息三分计算已经超过法律的规定，故对其超过部分不予保护。本院对原告主张的利息以10万元为基数从2010年7月21日到2011年11月4日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告黄利春在本判决生效之日起十日内支付原告张友生借款利息，利息以10万元为基数，从2010年7月21日起到2011年11月4日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费470元，共计933元，由被告黄利春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　罗成花二〇一三年十二月五日书　记　员　　蒋攀华 百度搜索“”