（2013）杭萧商初字第3160号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-12

案件名称

裘建江与孙灿林、瞿海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘建江,孙灿林,瞿海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3160号原告裘建江。被告孙灿林。被告瞿海霞。原告裘建江与被告孙灿林、瞿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘建江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：孙灿林于2011年7月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2011年9月3日归还。但到期后，经原告多次催讨，孙灿林分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，瞿海霞应当共同承担责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款5万元，并支付利息2万元。庭审中，原告变更利息请求为自2011年9月4日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明孙灿林向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明孙灿林、瞿海霞于2008年8月5日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，两被告于2008年8月5日登记结婚。本院认为：原告和孙灿林之间的民间借贷关系成立，孙灿林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要求瞿海霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙灿林、瞿海霞于本判决生效后十日内返还裘建江借款5万元，并赔偿自2011年9月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙灿林、瞿海霞负担。该费裘建江已向本院预交，孙灿林、瞿海霞在本判决生效后十日内直接支付给裘建江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　潘素琴人民陪审员　　屠吾英二〇一三年十二月五日书　记　员　　韩燕华 微信公众号“”