（2013）京民初字第2649号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-23

案件名称

王燕与李娟民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王燕,李娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2649号原告王燕。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告李娟。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告王燕与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王建英的代理人钱岭、被告李娟的代理人谢建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月份，被告找到原告，称自己家庭生活需要，需向原告借款5万元，原告于2012年8月16日向被告银行卡通过网银转账5万元，被告未出具借条给原告。到起诉之日被告未归还借款。原告故起诉至法院，请求判令被告返还5万元，并承担本案诉讼费。被告在庭审中答辩称，被告从未有向原告借款的事实，原告诉被告借款纠纷纯属捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：被告李娟是否向原告王燕借款人民币50000元。经审理查明，2012年8月16日，原告王燕通过网上银行向被告李娟所有的银行卡上转账人民币50000元。另外，原告王燕持有的银行卡，其中分别于“2012／08／19”、“2012／09／21”、“2012／10／23”、“2012／11／22”、“2012／12／21”各存入1500元，共计7500元。上述事实，有网上银行转账单据、银行卡交易明细等书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王燕提交的其通过网上银行向被告李娟所有的银行卡转账50000元这一证据，仅可证明原告与被告之间存在50000元款项的资金往来，并不足以证明该笔资金往来的性质为借贷关系。另外，原告王燕提交了其持有的“银行卡客户交易查询／打印”证据一份，其中分别于“2012／08／19”、“2012／09／21”、“2012／10／23”、“2012／11／22”、“2012／12／21”各存入1500元，共计7500元，原告王燕陈述上述款项由被告李娟存入，用以偿还其所借之50000元利息，但该清单仅可证明原告王燕的账户中有5笔款项，共计7500元存入，并不能证明该款项由被告李娟存入。故原、被告之间的借款关系，证据不足，本院不予认定。对于原告王燕主张被告李娟返还借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员　李　丹二〇一三年十二月五日书　记　员　荆小琳（附：上诉须知） 关注微信公众号“”