（2013）宝民一（民）初字第6169号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-02-28

案件名称

滕云与邹敏晓、赵国兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第6169号原告滕云，男。委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告邹敏晓，女。被告赵国兴，男。原告滕云与被告邹敏晓、赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕云的委托代理人江骋骏、被告邹敏晓到庭参加诉讼。被告赵国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕云诉称，原告与被告系朋友，因两被告急于偿还信用卡故向原告借款，原告于2013年4月29日借款给被告人民币40，000元，被告立下字据，约定2013年5月28日归还。但至今未归还。故请求法院判令被告归还借款40，000元。被告邹敏晓辩称，两被告已离婚，本案借款中其已在调解时归还了15，000元。被告赵国兴未作答辩。经审理查明，被告向原告借款40，000元，2013年4月29日两被告出具欠条，写明“今本人因还信用卡，特向滕云借款人民币肆万元正（40，000），约定于2013年5月28日还清。邹敏晓赵国兴”。审理中原告确认在本案调解时，被告邹敏晓归还了借款15，000元，故原告变更诉讼请求为要求被告赵国兴归还余款25，000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等为证。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现原告在被告邹敏晓归还借款15，000元后，变更诉讼请求仅要求被告赵国兴偿还余款25，000元，系其行使自身权利。现被告赵国兴理应归还余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国兴于本判决生效之日起十日内归还原告滕云借款人民币25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担375元、由被告赵国兴负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　侯利兵代理审判员　　包鸿举人民陪审员　　方君英二〇一三年十二月五日书　记　员　　徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：