（2013）迎刑初字第762号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2017-09-04
案件名称
王炳杰盗窃罪一审刑事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王炳杰,张换则
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第二百六十四条，第六十八条，第六十八条第一款，第三百一十二条第一款，第三百一十二条
全文
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第762号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王炳杰，男，1991年9月8日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，住山西省盂县。2011年7月19日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2011年9月15日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年11月11日因盗窃被太原市公安局万柏林分局劳教教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。被告人张换则，曾用名张田换，男，1954年7月28日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，8月20日因病被取保候审。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第687号起诉书指控被告人王炳杰犯盗窃罪，张换则犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王炳杰、张换则及指定辩护人乔小兵、宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月2日中午，被告人王炳杰在太原市迎泽区大铁匠巷15号院网通1号楼6层，窃取被害人雷某的蓝色雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币6042元）。被告人张换则在明知该摩托车为盗窃所得的情况下，介绍王炳杰将此车以200元的价格出售。案发后，赃物已追回并发还被害人。同年6月6日下午，被告人王炳杰在太原市小店区长治路经典小区1号楼2单元，窃取被害人杨某的蓝色星月神牌电动车一辆（价值人民币972元），后将此车以300元的价格出售给被告人张换则。被告人张换则在明知该电动车为盗窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。同年6月11日凌晨，被告人王炳杰在太原市迎泽区双塔西街公交公司宿舍15号楼附近，窃取被害人林某的飞鸽牌电动自行车一辆（价值人民币1536元），后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。2013年6月11日，在被告人王炳杰的带领指认下，民警将被告人张换则抓获。上述事实，被告人王炳杰、张换则在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王炳杰、张换则的供述及交待材料，被害人杨某、雷某、林某的报案材料及询问笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，证人高某的证言，情况说明，扣押笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料，归案经过，价格鉴定结论书等证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王炳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张换则明知是犯罪所得赃物而予以收购或介绍他人收购，妨害司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王炳杰有多次劣迹，酌情从重处罚。其协助公安人员抓捕同案犯，属有立功表现，可从轻处罚。被告人王炳杰、张换则如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的相关意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，并对王炳杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条，对张换则适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告人王炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张换则犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月零九天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 连晓明二〇一三年十二月五日书记员 韩建英 关注微信公众号“”