（2013）邹民初字第2806号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-04-05

案件名称

刘某与孔某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,孔某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2806号原告刘某，居民。被告孔某，居民。原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年6月7日及2013年8月22日，被告两次向原告借现金共计45000元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没还。请求判决：1、被告偿还借款45000元。2、诉讼费由被告承担。被告孔某未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定，被告孔某与原告是朋友关系。2013年6月7日被告向原告借款20000元，书写借条一份，载明：“今借刘某人民币（贰万元整）20000元于2013年10月7号归还”。2013年8月22日，被告再次向原告借款25000元，并书写借条一份，载明：“今借刘某人民币（25000.00）元正贰万伍元整”。因被告未偿还借款，原告于2013年9月10日诉至本院，请求被告偿还借款45000元。本院根据原告的申请，于2013年9月17日，将被告的鲁H×××××号汽车一辆予以查封。上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告陈述认定，证据已收录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条证明，该借据为有效借款合同，本院予以确认。原告诉讼要求被告归还借款，本院应予支持。对于被告于2013年8月22日所出具的借条，因借款数额的大写与小写不一致，大写表述为“贰万伍元整”，根据借款的交易习惯以及借条上小写表述的25000.00元。因此，该次借款应认定为“贰万伍仟元”。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被告孔某自本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费470元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　孟　杰审判员　张成果审判员　潘光辉二〇一三年十二月五日书记员　孟　媚 来源：百度搜索“”