（2013）绍越民初字第4003号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2015-01-07
案件名称
樊某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第4003号原某樊某。委托代理人（一般授权代理）胡春萍。委托代理人（一般授权代理）宋朝晖。被告陈某甲。委托代理人（一��授权代理）何震辉。原某樊某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原某樊某及其委托代理人胡春萍、宋朝晖，被告陈某甲及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某樊某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女。2012年1月4日至3月5日间，原某为与被告离婚向本院起诉，经本院主持调解，双方达成：原、被告离婚；婚生女儿随被告生活等协议。期间，被告曾要求对女儿作亲子鉴定。同年7月17日，因原某思念女儿成疾，加被告表态悔改，双方复婚。后被告并不如其承诺，夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令：解除原某与被告的婚姻关系；婚生女儿由原某负责抚养，被告每月支付抚养费1000���；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：对原某主张的事实未提出异议，同意与被告离婚；但认为其完全有能力抚养女儿成人，要求女儿仍由被告抚养教育，不需要原某承担抚养费。对双方当事人没有争议的事实，本院结合原某提供的结婚证、户口本，被告提供的（20123）绍越民初字第769号民事调解书1份、庭审笔录1组予以确认。双方当事人对再次离婚后，女儿由谁抚养教育，更有利于女儿的成长的问题发生争议，并提供相应的证据，经质证，本院分析认定如下：原某提供：证据1、证人徐某到庭作证陈述：证人与原某系同事，在单位宿舍相邻居住，可以说原、被告的婚生女儿有90%的时间与原某一起生活等内容，要求证明其对女儿尽了主要抚养义务的事实；证据2、医疗证明书1份、儿童发热量表测试报告单1份，证明因原、被告之间的矛盾等因素，造成女儿���育迟缓的事实；证据3、交通费发票1组、住宿费发票1组，证明原某及其母亲和孩子因为怕被告殴打东躲西藏的事实。被告提供：证据4、出院记录1份，证明今年6月份将孩子抱往工作地点生活，但由于住宿条件不佳，致女儿生病的事实。原某对被告提供的证据提出异议，认为与被告要求证明的事实缺乏必然的关联；被告对原某提供的证据也提出异议，认为与原某要求证明的事实缺乏必然的关联。经审查，原某提供的证据1的证言属于猜测、推断、评论性的语言，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定；证据2、3与待证事实缺乏必然的关联性，本院均不予认定；被告提供的证据4与待证事实也缺乏必然的关联性，本院不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿陈某乙，2012年1月4日至3月5日间，原某为与被告离婚向本院起诉，经本院主持调解，双方达成：原、被告离婚；婚生女儿随被告生活等协议。该协议经本院确认生效。同年7月17日，原、被告复婚，并在婚姻登记机关办理了复婚登记，但双方的关系仍未改善。故原某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告同意与原某离婚，原某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对双方争议的婚生女儿抚养问题，本院应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。诉讼中，双方均未提供证据证明自己的抚养能力强于对方，由自己抚养女儿更有利于女儿的身心健康。本院考虑女儿的年龄、性别等因素确定由原某负责抚养教育；被告抚养女儿的愿望可通过探视，支付抚养费等方式实现。希望双方在抚养女���的问题上相互配合，特别是原某在被告探视女儿时，依法积极予以配合。关于被告承担抚养费的金额，可参照本地区居民生活水平，酌情确定为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告樊某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告樊某负责抚养教育，被告自本判决生效之月起，每月15日前支付给原告抚养费800元，至陈某乙独立生活时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某承担。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 丁灿林二〇一三年十二月五日书记员 陆迎龙 来源：百度搜索“”