（2013）临兰商初字第3566号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-08-25

案件名称

徐守真与凌开英、李亮亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐守真,凌开英,李亮亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3566号原告徐守真，居民。委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。被告凌开英，居民。被告李亮亮，居民。二被告委托代理人周伟，临沂高新区直法律服务所法律工作者。原告徐守真与被告凌开英、李亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守真的委托代理人孙传照，被告凌开英及二被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营煤炭生意，与被告有业务往来。2012年1月15日，二被告购买原告煤炭，价值为57500元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告支付该笔煤款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院依法判令被告支付原告煤款57500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，已付10000元，尚欠47500元。经审理查明，原告徐守真经营煤炭生意，2012年1月15日，二被告购买原告煤炭一宗，计款57500元，并于当日为原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠徐守真煤款57500元，大写：伍万柒仟伍元正，李亮亮、凌开英，2012年1月15号”。该款，经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。另查明，庭审中，被告称已偿付原告款10000元，原告予以认可。另外，被告凌开英称被告李亮亮系其子，只是为其开车，所欠款项应由被告凌开英负责偿还，原告予以否认，称是与二被告发生的业务关系。上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告凌开英、李亮亮欠原告徐守真款57500元，有二被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿付货款10000元，应从欠款总额中予以扣除。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计算。被告辩称内容，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告凌开英、李亮亮于本判决生效后五日内偿付原告徐守真款47500元及利息（利息自2012年1月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告徐守真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告凌开英、李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　陈勤早二〇一三年十二月五日书记员　　王　露 微信公众号“”