（2013）菏开民初字第599号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-10-21

案件名称

王海松与胡福乾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海松,胡福乾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第599号原告王海松，男，住菏泽开发区。被告胡福乾，男，住菏泽开发区。原告王海松与被告胡福乾民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王海松到庭参加诉讼，被告胡福乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海松诉称，原告王海松借给被告胡福乾现金50000元，被告胡福乾向原告王海松出具了欠条。后来，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告胡福乾未答辩。经审理本院认定，原告王海松与被告胡福乾是朋友关系，2012年11月2日，原告王海松借给被告胡福乾现金50000元，被告胡福乾为原告王海松出具了欠条：“欠条今欠现金伍万元整胡福乾2012.11.2”。后来，原告王海松要求被告胡福乾还款，但被告以种种理由推脱未还。另查明，2013年8月12日，中国人民银行发布的6个月内的贷款年利率为5.60％。以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王海松与被告胡福乾之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王海松要求被告胡福乾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款发生时，没有约定利息，故该涉案借款的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福乾支付原告王海松50000元及利息（利息自2013年8月12日起，按照年利率5.60％，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王海松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡福乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　侯明生审　判　员　　李　斌人民陪审员　　翟福利二〇一三年十二月五日书　记　员　　孔祥印 微信公众号“”