（2013）临民初字第3338号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-07-15

案件名称

刘国梁与刘海伟、刘燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国梁,刘海伟,刘燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3338号原告刘国梁。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告刘海伟。被告刘燕。原告刘国梁与被告刘海伟、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加了诉讼，被告刘海伟、刘燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月8日，被告刘海伟向原告借款3万元，并由被告刘燕提供担保。到期后，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。被告刘海伟、刘燕未答辩。经审理查明，2012年4月8日，被告刘海伟向原告刘国梁借款3万元，并出具借条一支，被告刘燕在借条上担保人处署名，未约定还款期限和利息。至起诉时，被告刘海伟、刘燕未偿还该借款。上述事实有借条一支及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告刘海伟借原告刘国梁现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘海应承担偿还借款的责任。因双方未明确约定担保方式，原告起诉要求被告刘燕对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘海伟、刘燕经本院传票传唤未到庭参见诉讼，也未提供书面答辩意见，是对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘海伟、刘燕偿还原告刘国梁借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李善文审　判　员　　高　军人民陪审员　　谷长江二〇一三年十二月五日书　记　员　　沈广磊 关注公众号“”