（2013）武民初字第03162号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-04-09

案件名称

贺冬与靳南方借款合同纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺冬,靳南方

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第03162号原告贺冬。被告靳南方，男，1962年7月29日出生，汉族，现住武安市磁山镇西孔壁村。原告贺冬诉被告靳南方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺冬到庭参加诉讼，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬诉称，我与被告靳南方系朋友关系，由于公司资金周转困难被告于2011年9月29日分别向我和我父亲贺某借款35000元和50000元，后被告在2012年6月9日又向我和我父亲借款20000元，两次借款共计105000元，均有借条。我父亲于2012年7月病故，期间我们多次找被告催要借款但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求被告偿还借款105000元。被告靳南方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭指定的举证期限内，原告贺冬为支持其主张提供下列证据：1、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款35000��。2、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款50000元。3、2012年6月9日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款20000元。被告靳南方未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院经审查后认为，原告贺冬提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告靳南方分别于2011年9月29日、2012年6月9日向原告贺冬及其父亲贺某借款共计105000元。被告同原告及其父亲贺某签订三张借条，每张借条均有被告签字并按手印，证明双方当事人之间存在借贷关系。经原告多次向被告催要，均未还款。本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六��规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳南方偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告靳南方于本判决生效后十日内偿还原告贺冬借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告靳南方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　段晓华人民陪审员　　武延江人民陪审员　　郭峰云二〇一三年十二月五日书　记　员　　张　盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关注公众号“”