（2013）高法民初字第3221号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-04-29

案件名称

田龙与闫卫国、孙杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田龙,闫卫国,孙杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第3221号原告田龙。委托代理人解立宝。被告闫卫国。被告孙杰。原告田龙与被告闫卫国、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与审判员曹菲、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙其委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告闫卫国经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告以工地资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2013年8月9日，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。两被告未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，被告闫卫国为原告田龙出具制式借款借据一份，载明：借款人闫卫国贷款人田龙借款金额贰拾万元￥200000元月利率为2%，借款用途为土地周转资金，借款日期2013年1月10日，还款日期为2013年8月9日，担保人（共同还款人）：孙杰。对此，原告称，其与闫卫国是通过孙杰认识的，其在青建橄榄树干房地产销售，孙杰干物业，俩人是同事。2013年1月10日，闫卫国通过孙杰向其借款200000元，其先给了孙杰100000元现金，又按孙杰所给闫卫国的银行账号给闫卫国打了96000元，扣除了4000元的利息。开始约定的使用期限是到2013年5月10日，到期后没有还，又换成了现在的这份借款借据，原来的借据被告已撤回；又称，被告通过银行于2013年4月6日偿还3500元，2013年4月13日偿还3500元，2013年6月21日偿还20000元。这些款都是利息；从6月份往后再没有还。查明，被告闫卫国在本案立案后已下落不明。查明，在借款借据的备注栏第2条载明：如借款人到期未偿还本金及利息，双方协商不成诉至贷款人所在地法院，借款人将承担代理费及法院的全部费用。本案原告聘请律师支出代理费5000元。以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行账户历史明细查询清单一份、牡丹灵通卡历史明细清单一份、山东＊＊律师事务所代理费发票一份证实，足以认定。本院认为，从原告提交的证据及陈述看，能够认定被告闫卫国向其借款的事实。原告田龙与被告闫卫国之间债权债务关系成立，双方对利率的约定亦不违反法律规定，被告应按约定期限及利率及时偿还借款。原告在出借资金时预先扣留利息，违反法律规定，应按实际出借数额计算；被告孙杰在借条上以共同还款人的名义签字，应当作为主债务人对此笔借款承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款本金和利息的请求，本院按实际出借数额予以支持；已偿还的部分应予以折抵；具体到本案，至2013年6月21日，约定利息应为21168元（196000元＊2%＊5＋196000元＊2%＊12天／30天）；被告已偿还27000元，扣除利息21168元，余款5832元应折抵本金；对原告要求两被告承担律师代理费及诉讼费用的请求，双方对此进行了约定，也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告闫卫国、孙杰共同偿还原告田龙借款本金190168元；被告闫卫国、孙杰共同偿还原告田龙借款的约定利息损失（本金190168元自2013年6月22日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　展坤祥审判员　　曹　菲审判员　　张　莉二〇一三年十二月三十一日书记员　　訾　然 来源：百度“”