（2013）绍诸商初字第3887号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-04-02

案件名称

朱丹凤与赵全江、宣爱琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱丹凤,赵全江,宣爱琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3887号原告：朱丹凤。委托代理人：朱茜峰。委托代理人：朱海雷。被告：赵全江。被告：宣爱琴。原告朱丹凤与被告赵全江、宣爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱丹凤及其委托代理人朱海雷、朱茜峰、被告赵全江到庭参加诉讼，被告宣爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹凤起诉称：2011年12月28日，被告赵全江、宣爱琴因资金周转需要向原告朱丹凤借款人民币11万元，约定月利率1%。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金人民币11万元，并支付自2011年12月28日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。被告宣爱琴未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。被告赵全江答辩称：借款是事实，钱会归还的。原告朱丹凤为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明两被告于2011年12月28日向原告借款11万元，并约定借期、月利率的事实。经质证，被告赵全江无异议。上述证据已当庭出示，被告宣爱琴未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明本案事实如下：2011年12月28日，被告赵全江、宣爱琴向原告朱丹凤借款人民币11万元，约定月利率1.5%，借期一年。两被告至今未还本付息。本院认为，原告朱丹凤和被告赵全江、宣爱琴之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款11万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付自2011年12月28日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告宣爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全江、宣爱琴应归还原告朱丹凤借款本金计人民币11万元，并支付自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告赵全江、宣爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　赵琴二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　张仁 搜索“”