（2014）延刑执字第2号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-09-24

案件名称

盗窃罪刑罚变更刑事裁定书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑罚变更

当事人

丁妙英

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第七十七条第二款，第七十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第四百五十八条第一款

全文

福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第2号罪犯丁妙英，女，1992年5月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2012年5月21日，本院作出了（2012）延刑初字第139号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯丁妙英有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。福安市司法局于2013年11月22日书面建议本院撤销对罪犯丁妙英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福建省福安市司法局查明，在接到罪犯丁妙英矫正衔接的相关法律文书后，罪犯丁妙英违反社区矫正监管规定，长时间未按规定向该局穆云司法所报道汇报状态，与家人、朋友失云联系，下落不明。据此认为，罪犯丁妙英严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯丁妙英撤销缓刑。经审理查明，罪犯丁妙英于2012年5月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。罪犯丁妙英在缓刑考验期间内，违反社区矫正监管规定，在矫正期间未按规定报道超过八个月十二天。另查明，罪犯丁妙英因盗窃于2011年12月7日被南平市公安局延平分局行政拘留10日，涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被刑事拘留，2012年5月21日被本院决定取保候审，原已羁押167天。上述事实，有福建省福安市司法局撤销缓刑建议书、证人林某证言、本院（2012）延刑初字第139号刑事判决书和执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员追查情况记录簿、罪犯丁妙英户籍证明、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁妙英在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）延刑初字第139号刑事判决书对罪犯丁妙英宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯丁妙英收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期的起止时间按执行通知书执行）本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　郑世文代理审判员　　李素昱人民陪审员　　杨前风二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　林　征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。…… 来自：