（2013）汕澄法刑一初字第280号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2020-05-09
案件名称
陈某达非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、故意伤害、寻衅滋事一审刑事判决书
法院
广东省汕头市澄海区人民法院
所属地区
广东省汕头市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
杜某鹏；陈某达
案由
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物；故意伤害；寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十条
全文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)汕澄法刑一初字第280号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住汕头市澄海区。系本寻衅滋事案被害人。被告人陈某达，绰号：“山鸡”，男，19XX年X月x日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。2013年4月20日被羁押，同月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在澄海区看守所。辩护人陈秀俊、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉【2013】507号起诉书指控被告人陈某达犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某鹏向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行合并审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某鹏、被告人陈某达及其辩护人陈秀俊、杜顺彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）非法买卖枪支2011年初，被告人陈某达以人民币800元的价格出售一把土枪配件给陈某弟（已判决），后陈某弟用这些土枪配件焊接组装一把土制转轮猎枪，陈某达从中获利300元。经检验：送检物品系以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射民用12号猎枪弹，具备枪支性能。（二）故意伤害2010年7月14日晚，同案人刘某（已判决）与被害人李某怀（绰号：“猫怀”）因债务发生纠纷，双方在打电话过程中互相辱骂，随后，刘某纠集被告人陈某达及同案人曾某锋、陈某雄、杜某祝、陈某滨、余某波、余某涛（均已判决）、“阿杰”（另案处理）等人，由刘某驾驶一辆面包车载陈某达、曾某锋、陈某雄等人，曾某锋、陈某雄各持一把土枪；杜某祝开面包车载余某波、陈某滨、余某涛、“阿杰”等四人，陈某滨、余某波、“阿杰”各持一把土枪。众犯开车在国道324线本区莲上镇路段与李某怀驾驶的面包车相遇，刘某即开车追赶李某怀，并由陈某雄、曾某锋持枪朝李某怀驾驶的面包车开枪射击，杜某祝也驾车追赶，并由陈某滨、“阿杰”持土枪朝李某怀驾驶的面包车射击，致李某怀驾驶的面包车受损，乘坐李某怀驾驶面包车的被害人余某满、朱某煌二人受伤。刘某等人作案后驾乘车辆窜到本区莲华镇莲花山附近集合，将土枪收回后众犯分乘车辆离开。事后刘某安排人员持土枪射击面包车，制造李某怀一方案发时有朝他们开枪的假象。经法医鉴定：余某满多处创口、左眼眶骨折、牙击冠折、下领骨骨折、金属异物存留，经医疗终结后遗留左面部凹陷性疤痕，左面神经损伤致口角歪斜，属重伤，七级伤残。朱某煌面部金属异物存留，属轻微伤。经区物价部门鉴定：五菱小型客车更换项目：前后挡风玻璃各1块，左前车门玻璃1块，左后视镜1个；修复项目：左前后车门，车门柱，左后叶子板、后车门等，损失价格1870.00元。（三）寻衅滋事1、2009年12月28日21时许，被告人陈某达伙同同案人余某雄（已判刑）、徐某钦、“阿彪”（均另案处理）等人携带土枪，驾驶一辆面包车，窜至本区莲上镇盛洲村工业区李某生住宅楼下，向与“阿彪”有矛盾的李某生住宅连击二枪，击碎住宅二楼二个玻璃窗（经鉴定，受损价格为人民币210元）。经广东省汕头市公安局刑事科学技术检验：在现场提取的二个塑料弹囊中检处硝酸根离子和硫成分。2、2010年5月31日18时许，同案人张某俊（已判决）与其原女朋友林某茹联系，向其讨回原来借用的摩托车，双方约定在本区溪南镇老国道相遇。当张某俊伙同被告人陈某达及同案人陈某滨、陈某涛（均已判刑）四人开车至溪南镇老国道中段时，遇见林某茹及与之同来的林某娟及被害人杜某鹏、余某超，张某俊向林某茹讨回摩托车后准备离开，陈某达发现原与其有过节的杜某鹏也在场，遂告知张某俊，张某俊便提议殴打杜某鹏，众犯均同意，后陈某达、张某俊、陈某滨、陈某涛四人从小汽车内取出砍刀、木棍对杜某鹏及余某超进行砍打，致两人受伤。经澄海公安分局刑事科学技术室法医鉴定：余某广多处挫伤、檫伤，属轻微伤；杜某鹏多处创口、右侧桡骨骨折，属轻伤。3、同案人杨某涛（已判决）因与莲上镇涂城村村民杜某伟有过节而萌发报复念头。2010年11月24日22时许，杨某涛纠集被告人陈某达及同案人王某淋、陈某滨、杜某、余某亮、余某林、杜某祝（均已判决）、“阿密”（另案处理）等人，驾驶二辆无牌五菱之光面包车携带多支土枪、散珠子弹及一粒“满天星”弹，窜至本区莲上镇涂城工业区杜某伟的自动机加工场，朝厂内物品开了十多枪，并点爆一粒“满天星”弹，致杜某伟加工场物品不同程度受损，后众犯逃离现场。经物价部门鉴定：长安牌轻型货车前挡风玻璃1块、后窗玻璃1块、后尾灯1粒；水泥窗2个、窗玻璃2块；电脑数码信息历1个、铝合金玻璃门2扇，总损失价值人民币1896元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事案件现场照片、价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以非法买卖枪支、寻衅滋事、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某达在故意伤害犯罪中系从犯。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杜某鹏口诉称，其因上述第二宗寻衅滋事案被被告人陈某达及同案人张某俊等人打伤，同案人张某俊已被判决赔偿其经济损失，故请求判令被告人陈某达对同案人张某俊应赔偿的数额人民币24930.13元承担连带责任。对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人陈某达对指控其犯故意伤害罪与寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议；但对指控其犯非法买卖枪支罪，其辩解称卖给陈某弟枪支配件只有四块配件，而不是成套的枪支配件。其辩护人提出如下辩护意见：1、证明被告人陈某达出售的枪支配件能够组成一把完整枪支的证据不足，以被告人出售的枪支配件数量，不构成非法买卖枪支罪；2、在故意伤害共同犯罪中，被告人陈某达起次要作用，系从犯；3、在寻衅滋案罪第一宗作案中，被告人陈某达没有直接实施破坏行为，所起作用较小；第二宗作案后，被告人愿意积极赔偿被害人，以示悔罪。4、被告人陈某达归案后，能够如实供述其罪行。经审理查明：一、故意伤害2010年7月14日晚，同案人刘某（已判刑）与被害人李某怀（绰号：“猫怀”）因债务发生纠纷，双方在打电话过程中互相辱骂，随后，刘某纠集被告人陈某达及同案人曾某锋、陈某雄、杜某祝、陈某滨、余某波、余某涛（均已判刑）、“阿杰”（另案处理）等人，由刘某驾驶一辆面包车载陈某达、曾某锋、陈某雄等人，曾某锋、陈某雄各持一把土枪；杜某祝开面包车载余某波、陈某滨、余某涛、“阿杰”等四人，陈某滨、余某波、“阿杰”各持一把土枪；开车至国道324线本区莲上镇路段与李某怀驾驶的面包车相遇。同案人刘某即开车追赶李某怀，并由陈某雄、曾某锋持枪朝李某怀驾驶的面包车开枪射击，杜某祝也驾车追赶，并由陈某滨、“阿杰”持土枪朝李某怀驾驶的面包车射击，致李某怀驾驶的面包车受损，乘坐李某怀驾驶面包车的被害人余某满、朱某煌二人受伤。刘某等人作案后到本区莲华镇莲花山附近汇合，将土枪收回后分乘车辆离开。事后，刘某安排人员持土枪射击面包车，制造李某怀一方案发时有朝他们开枪的假象。经法医鉴定：余某满多处创口、左眼眶骨折、牙击冠折、下领骨骨折、金属异物存留，经医疗终结后遗留左面部凹陷性疤痕，左面神经损伤致口角歪斜，属重伤，七级伤残。朱某煌面部金属异物存留，属轻微伤。经区物价部门鉴定：五菱小型客车更换项目：前后挡风玻璃各1块，左前车门玻璃1块，左后视镜1个；修复项目：左前后车门，车门柱，左后叶子板、后车门等，损失价格1870元。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某怀的陈述，证实同案人刘某先前向其借款人民币10000元，其在案发前多次向刘某催讨，但刘某均借故不还，于是，双方在电话中发生口角。2010年7月14日晚饭后，其载着余某满、朱某煌开车经过刘某家的茶铺前，其下车找刘某讨10000元，刘某的父亲说刘某不在，让其向刘某本人催讨。其刚开车离开刘某家的茶铺，刘某就立即打电话辱骂其，还激其和他打架，其也有辱骂他，告诉他要打架就来。其开车从海湾油站路口穿过国道西往澄城的方向开，当其经过兰苑村路段的时候，突然听到车后响起枪声，其感觉其车被击中，紧接着连续几声枪响，其刚想加速往前开，此时有一辆面包车从超车道快速开过来，两车并排时，其看到车上有很多人，其中有刘某，而且有至少两支土枪对着其车。其赶紧停车，对方的车随即从永新村大宫头路口穿过国道东往东里镇方向开去。其将车停靠在路边，看见车内余某满、朱某煌受伤流血，其就打110报警。2、被害人余某满的证言，证实2010年7月14日晚其和陈某到“阿歪”（余某壮）家结算生意账目，陈某要拿钱回厂里，所以其就坐“猫怀”（李某怀）的车回去。当时阿歪跟其说先跟猫怀去讨钱，然后再载其去搭车。其乘坐的面包车来到一茶铺前，猫怀坐在车里冲着茶铺里面的人喊，“你儿子欠我的钱是不是不想还？”，茶铺里面没有人回应，猫怀就掏出手机打电话，但是电话没有接通，阿歪就开车从海湾油站的路口掉头拐上国道西往莲下镇方向行驶，当其车开到莲上兰苑村乡牌路口时，其看见对面国道东有一辆面包车从该路口横窜到国道西，朝其乘坐的面包车逼近过来，此时，又有另一辆面包车从其车后追上来。当其车刚经过该处路口时，其突然听见外面响起一声很响的声音，紧接着就连续听见几声声响，其左脸被异物击中，顿时流了很多血，其很快不省人事。当其清醒时，就发现其在医院了。3、被害人朱某煌的陈述，证实2010年7月14日晚，其在“歪叔”（余某壮）家喝茶，等其要回去的时候，“怀兄”（李某怀）也说要回去，此时怀兄接到一个电话，好像是谈取钱的事，怀兄听完电话之后就让其跟他到附近的人家取钱，具体没有说什么地方，当时怀兄还叫上了在歪叔家喝茶的另一个弟仔（余某满）一同前往，怀兄开了他那辆未入户的五菱面包车，其坐在车内中间的座位，那个弟仔坐在最后面的座位，怀兄把车开到国道海湾油站对面的茶铺的铺门口，怀兄停车之后就打电话，电话上说着说着就与对方吵了起来，对骂了几句怀兄就挂断电话了，准备载其和那个弟仔回歪叔家开车，当时车拐进海湾油站的路口至兰苑村石碑对面的国道路段的时候，其听到“砰”的一声枪响，并有玻璃碎片溅到其脖子，其转回头看的时候又开了一枪，其脸被开枪散发的物品打到，其马上趴低，当感觉有车超过其车时又听到几声枪响，那辆车的车窗玻璃都是贴深色的膜，车牌用布套住，这辆车经过国道永新一联路段拐过一个叉口然后往回开，后面的弟仔也受伤了。4、证人刘宗明的证言，证实2010年7月14日晚“阿怀”（李某怀）有到其茶铺找其儿子刘某，找不到人，就让其叫其儿子刘某到他店里跟他打架，其就劝说他不要找其儿子打架，后阿怀就开车穿过海湾加油站的路口到国道西，往澄城方向开去。5、证人余某壮的证言，证实在2010年的一天晚上，具体的日期其记不清楚了，“猫怀”（李某怀）和其朋友余某满、朱某煌开车从其家里出去后，被人用枪射击，其中同去的余某满被枪击受伤入院。6、汕头市公安局澄海分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，反映被害人李某怀的报案情况及该宗案件的立案情况。7、扣押物品清单、涉案车辆入场交接表、车辆照片、行驶证复印件，确认扣押在案的涉案车辆面包车的情况。8、汕头市公安局澄海分局刑事科学技术室出具的法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书，反映被害人余某满、朱某煌的损伤情况。9、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具关于受损五菱小型客车的价格鉴定结论书，确认涉案受损车辆的损失价格。10、汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。11、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，反映同案人分别辨认指证其他同案人及被告人参与作案。12、同案人刘某的供述，供认：2010年7月14日下午4时多，李某怀“猫怀”就多次打来电话，向其讨六七年前欠他10000元的赌债。他的语气就变得很强硬起来，其也不示弱，在电话中跟他吵架，互相辱骂，还相激要打架。李某怀最后一次打来电话，说在茶铺，还激其出来打架。其就载上“伟弟”，去接曾某锋，当时曾某锋手里持有一个布袋，感觉很沉，但是不知道是什么东西。其载他们两个人到自家的茶铺前，看到其父母坐在茶铺内与人喝茶聊天，没有见到“猫怀”。于是就开车沿着国道东逆行到兰菀村乡牌路口，从该路口穿到国道西的时候，见到一辆面包车同向超车，其立即挡住这辆车超车的路线，曾某锋从米袋子里拿出一把轮式土枪伸到车窗外面，朝那辆面包车开了一枪，并击中该车的玻璃窗，然后车里的人“啊”了一声倒在车里。当时其意识到曾某锋开枪打伤人，就一直逃跑。后主动到公安机关投案自首。13、同案人陈某雄、曾某锋、陈某滨、余某波、杜某祝、余某涛的供述，分别供认伙同陈某达参与本宗故意伤害作案的事实，与上述证据相印证。14、同案人曾某锋、刘某、陈某雄、陈某滨、余某波、杜某祝、余某涛的刑事判决书，证实同案人曾某锋、刘某、陈某雄、陈某滨、余某波、杜某祝、余某涛因伙同陈某达实施上述故意伤害犯罪已被判刑。15、被告人陈某达的供述，与上述证据相印证。二、寻衅滋事（一）2009年12月28日21时许，为恫吓教训“济公”（被害人李某生儿子），被告人陈某达伙同同案人余某雄（已判刑）、“阿彪”、“阿疯”（均在逃）等五人携带三把土枪，驾驶面包车窜至本区莲上镇盛洲村工业区李某生住宅楼下，“阿彪”、“阿疯”持枪向被害人李某生住宅各开一枪，击碎住宅二楼二个玻璃窗（经鉴定，受损价格为人民币210元）。之后，被告人陈某达等人逃离现场。经广东省汕头市公安局刑事科学技术检验：在现场提取的二个塑料弹囊中检处硝酸根离子和硫成分。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某生的陈述，称：2009年12月28日晚上10时左右，其在家的二楼喝茶，听到有人在楼下喊其儿子的外号“济公”，其便打开窗户，那男青年就问其儿子在不在家，其就说不在，他就问去了哪里，其说去了汕头，此时另一个男青年喊着：将他干掉。其看到那人举起一支土枪对准其家二楼的一处窗户，他们的第一支打不响，就跑到路旁的柳州面包车换了一支，他们连开了两枪，其家二楼的两处窗户玻璃被击碎了。2、证人李某彪的证言：证实了其邻居李某生家2009年12月28日21时许被人枪击，打了两枪。3、同案人余某雄的供述，供认：2009年12月28日晚，其和陈某达、“阿彪”、“阿疯”、另一名不认识的男子，开着一辆浅香槟色的柳州面包车，车是阿疯和那个不认识的人开来的，车上有三把土枪，车开到莲上镇盛洲村一处大路边，其就下车喊“济公”，二楼有人应话，说“济公”不在家，“阿彪”就朝天开了一枪，二楼那人就走开了，接着“阿疯”朝二楼的窗户开了一枪，然后就上车逃跑了。4、证人李某扬的证言：证实在盛洲村市场赌“鱼虾蟹”的赌场是盛洲“山鸡”开的。5、汕头市澄海区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证实受损物品的价格。6、汕头市公安局制作的辨认笔录：同案人余某雄指认陈某达。7、汕头市公安局刑事科学技术检验报告书：检材中检出硝酸根离子和硫成分。8、作案现场照片，反映案发现场的情况。9、同案人余某雄的刑事判决书，证实同案人余某雄因参与本宗作案被判刑。10、被告人陈某达的供述，与上述证据相印证。（二）2010年5月31日18时许，同案人张某俊（已判刑）经电话联系，向其前女朋友林某茹讨回被借的摩托车，约定在本区溪南镇老国道相遇。同案人张某俊驾车载被告人陈某达及同案人陈某滨（已判刑）、陈某涛（在逃）、叶某四人至溪南镇老国道中段，遇见林某茹及与之同来的林某娟，即讨回摩托车，叶某驾讨回的摩托车离开。张某俊驾车准备离开时，被告人陈某达发现原与其有过节的被害人杜某鹏与余某广也到场，被告人陈某达遂与陈某滨持刀砍伤杜某鹏，同案人张某俊也与陈某涛将余某广打伤。经澄海公安分局刑事科学技术室法医鉴定：余某广多处挫伤、檫伤，属轻微伤；杜某鹏多处创口、右侧桡骨骨折，属轻伤。另查明，被害人杜某鹏以遭受经济损失为由于2011年7月向本院提起刑事附带民事诉讼，请求同案人张某俊赔偿相应损失。本院于2011年11月16日作出（2011）汕澄法刑二初字第86号刑事附带民事判决，其中第二项判决判令同案人张某俊应赔偿杜某鹏的经济损失人民币24930.13元。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某鹏的陈述，称：2010年5月31日下午，林某娟打电话给余某广，其和余某广就去溪南老桥，在大新村时看到林某娟被一辆黑色轿车拦下来，车上下来一个人把林某娟的摩托车推走，林某茹就对着司机骂了一顿，车上下来五个人，张某俊、陈某涛、陈某达和其他两个不认识的人，他们手里都拿着刀冲过来，陈某达和陈某涛冲在最前面，其手臂被砍了两刀，他们围着乱打。后被送往医院。2、被害人余某广的陈述，证实其与杜某鹏被砍伤的经过，与被害人杜某鹏的陈述基本一致。3、证人林某茹、林某娟的证言，证实2010年5月31日下午，其二人在莲上加油站，林某娟给余某广打了个电话，后来到大新村附近时，有辆黑色小轿车将其拦下来，陈某涛把摩托车推走，叶某坐在摩托车上。刚好余某广和杜某鹏也来到，林某茹就骂张某俊乱搞男女关系，张某俊和陈某达、陈某涛、陈某滨拿着家伙冲过去打余某广和杜某鹏，时间很短，余某广和杜某鹏就被打伤了。4、证人林某钦、施某标的证言，证实2010年5月31日下午，在其店铺前看到看到一个女人对着黑色轿车内的人在大骂，轿车上下来五个人，手里都拿着工具，对着两名男子乱打，有个瘦的男子被砍伤手臂，现场流血，整个过程大约两分钟。5、同案人张某俊的供述，供认2010年5月31日下午4时多，其打电话向前女友林某茹讨摩托车，开了一辆墨绿色小轿车载陈某达、陈某滨、陈某涛、叶某。对方骗了好几次，其就跟陈某达他们说：“等下遇见波弟就打他”。车开到溪南大新村附近遇到林某茹和林某娟开着摩托车，就开车拦住，并和叶某就下车，叶某就将摩托车开走。此时，迎面来了一摩托车，上面有两个男人，他们将车停放在对面的路边，陈某达就说：“一个叫杜某鹏，以前和他有过矛盾，我们下车打他们”。陈某滨和陈某涛、陈某达先下车，手里拿着开山刀冲过去。陈某滨和陈某达用刀朝杜某鹏砍，杜某鹏用手挡，当场手臂就流血。其也手里拿着刀和陈某涛就两人打余某广。之后就上车离开。6、同案人陈某滨的供述，供认伙同陈某达殴打杜某鹏、余某广的经过，与张某俊供认的事实基本一致。7、汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书2份，证实被害人余某广、杜某鹏的损伤情况及程度。8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录：陈某滨辨认陈某达、陈某涛，张某俊辨认被害人。9、作案现场照片，反映案发现场的情况。10、本院（2011）汕澄法刑二初字第86号刑事附带民事判决书，证实同案人张某俊因本案被判刑并应予赔偿杜某鹏相关经济损失的数额。11、被告人陈某达的供述，与上述证据相印证。（三）同案人杨某涛（已判刑）因与莲上镇涂城村村民杜某伟有过节而萌发报复念头。2010年11月24日22时许，杨某涛纠集被告人陈某达及同案人王某淋、陈某滨、杜某、余某亮、余某林、杜某祝（均已判刑）、“阿密”（在逃）等人，驾驶二辆无牌五菱之光面包车携带多支土枪、散珠子弹及一粒“满天星”弹，窜至本区莲上镇涂城工业区杜某伟的自动机加工场，朝厂内物品开了十多枪，并点爆一粒“满天星”弹，致杜某伟工场物品不同程度受损。之后，逃离现场。经物价部门鉴定：长安牌轻型货车前挡风玻璃1块、后窗玻璃1块、后尾灯1粒；水泥窗2个、窗玻璃2块；电脑数码信息历1个、铝合金玻璃门2扇，总损失价值人民币1896元。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某伟的陈述，证实2010年11月24日22时10分，其从闭路监控看到有二辆柳州面包车停在工场门口，从车上下来几个男青年，他们进入工场后朝办公室开枪及炸雷，然后上车逃跑。其办公室玻璃、小货车玻璃被开枪打坏。2、证人杜某丰、杜某文的证言，均证实2010年11月24日，有一伙男子驾两辆面包车到杜某伟的工场开枪，打坏其工场办公室玻璃、小货车玻璃。3、同案人杨某涛的供述，供认2010年11月24日晚，其与陈某滨和陈某达等九人经其提议到杜某伟工场开枪。王某淋说顺便带颗“满天星”扔进工场，总共准备五把土枪，开两部五菱之光面包车。其和王某淋、陈某达、陈某滨及那名朋友各持一把土枪，进去后，朝工场办公室的玻璃窗开枪，开了约十多枪。王某淋点燃一粒“满天星”，扔进工场里面，听到“砰”的一声后众人就离开现场。4、同案人余某林、杜某、余某亮的供述，供认其伙同杨某涛实施上述作案的经过，与杨某涛供述的经过基本一致。5、汕头市澄海区估物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被损长安牌轻型货车和工场受损物品价格。6、作案现场照片，反映案发现场的情况。7、同案人杨某涛、王某淋、杜某、余某亮的刑事判决书，证实上述同案人因参与本案被判刑。8、被告人陈某达的供述，与上述证据相印证。2013年4月20日，被告人陈某达被公安机关抓获归案。上述综合事实，有下列证据予以证实：1、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实对被告人采取强制措施的时间及种类。2、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的抓获经过，证实2013年4月20日，陈某达在东里建设银行被抓获。3、在逃证明：“海山仔”、陈某涛、“阿杰”、“阿彪”、“阿疯”等人身份未明，在逃。4、证明：滋事案的土枪及西瓜刀等作案工具未能找到。5、常住人口个人信息表、劳动教养决定书，证实被告人的户籍登记情况及前科情况。6、云英村委会证明及汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：陈某达因在汕头劳教所服用药物过敏致听力丧失，双耳听力障碍符合V级伤残，请求对其从轻处理。本院认为，被告人陈某达无视国家法律，参与持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤；还结伙持械滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。被告人陈某达在故意伤害共同犯罪中，起次要作用，系从犯，其对故意伤害罪及寻衅滋事罪能当庭认罪，分别予以减轻和从轻处罚。被告人陈某达犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某达犯非法买卖枪支罪，经查，证明被告人陈某达出售给同案人陈某弟的枪支系成套枪支配件的证据尚不充分，本院不予支持。辩护人提出指控被告人犯非法买卖枪支罪的证据不足的意见属实，予以采纳；提出其在故意伤害共同犯罪中属从犯以及在第一宗寻衅滋事的地位作用较小的意见，经查均属实，予以采纳；提出愿意积极赔偿第二宗寻衅滋事案被害人杜某鹏的意见，经查并没有实际给付，本院不予采纳。被告人陈某达除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某鹏先起诉同案人张某俊应赔偿的经济损失数额，本院已判决确认，现附带民事诉讼原告人杜某鹏要求被告人陈某达对该赔偿数额人民币24930.13元承担连带责任的请求合法，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下:一、被告人陈某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2018年4月19日止。二、被告人陈某达应对本院（2011）汕澄法刑二初字第86号刑事附带民事判决书中判决同案人张某俊赔偿附带民事诉讼原告人杜某鹏经济损失的赔偿数额24930.13元承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄 旭审 判 员 林焕生代理审判员 陈永思二〇一三年十二月三十一日书 记 员 陈丹桂 微信公众号“”