（2013）杭富商初字第1929号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-05-01

案件名称

许兴良与徐培泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许兴良,徐培泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第1929号原告：许兴良。被告：徐培泉。原告许兴良诉被告徐培泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许兴良到庭参加诉讼；被告徐培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告许兴良起诉称：2012年6月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款270000元，并出具借条一份。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款270000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款270000元的事实。被告徐培泉未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年6月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款270000元，并出具借条一份。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，应视为不定期借款，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培泉归还原告许兴良借款270000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告徐培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　黄韦卿审　判　员　　陈亚伟人民陪审员　　孙小莉二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　何迎晓 关注公众号“”