（2013）南民一初字第919号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-05-16

案件名称

郭某某诉靳某某离婚纠纷判决书

法院

南和县人民法院

所属地区

南和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭敏菊,靳建卫

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第919号原告郭敏菊，女，1978年7月22日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。被告靳建卫，男，1981年5月12日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。原告郭敏菊与被告靳建卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏菊诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年1月9日依法登记结婚。原告系再婚，婚前有两个孩子，即靳佳森、靳梓倩，现随原告一起生活，原告与被告结婚前，被告及其家人声称愿意接纳原告婚前的孩子，可原告与被告结婚后，被告推翻了之前的承诺，不愿接纳原告婚前的孩子，常为此事打吵，被告不断对原告施暴，为此，原告曾于2013年初向南和县法院起诉离婚，经法院说合，原告撤回起诉，现已有半年时间，原告撤诉后，原被告仍分居生活，双方不尽夫妻义务，使原被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚前男孩靳佳森、女孩靳梓倩随原告生活，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告靳建卫答辩称，2009年1月9日答辩人与被答辩人依法结婚，双方均系再婚，被答辩人再婚前有两个孩子，答辩人亦有一个孩子。答辩人同意并愿意接纳两个孩子，如果不同意就不会同被答辩人结婚。再婚前是这样承诺的，婚后也是这样做的。为了怕双方孩子发生吵闹，故答辩人孩子和答辩人的父母在别人家居住生活。目的就是少闹矛盾，好好过日子。至于说答辩人对其施暴一事，纯属子虚乌有之谈，法院可到后小林村调查访问邻居，看到底有无此事。被答辩人想离婚没有条件是在制造条件，制造借口，说答辩人打她有证据吗？身上有伤还是报过警？以上这两个理由都不成立，所以请求人民法院依法判决双方不予离婚。经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识，于2009年1月9日登记结婚。原告婚前有两个孩子，靳佳森、靳梓倩，现随原告生活。原被告婚后无共同子女。原被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后无和好情形。在分居时间上，原告称最后一次分居时间为2012年11月份，被告称记不清了，双方均未提供相应证据。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，婚后因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，原告曾在本院起诉离婚，经调解原告撤诉，但原被告间未出现和好情形，依法可认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告郭敏菊与被告靳建卫离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员　　梁晓勇二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　杨　映 来源：百度“”