（2013）宝民初字第1700号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-18

案件名称

周正和与徐建兄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周正和,徐建兄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1700号原告周正和。委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告徐建兄。原告周正和与被告徐建兄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告周正和的委托代理人吴庆怀、被告徐建兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正和诉称：原告与被告丈夫董培定原系朋友关系，2012年1月20日，被告夫妇因经营需要向原告借款75000元，约定于同年4月底还清，月息2.5%。后被告丈夫董培定不幸去世，被告未能按约履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金75000元，承担利息5625元，合计80625元，并承担本案诉讼费用。被告徐建兄辩称：我与原告不认识，我也不知道这笔债务，承诺书上签名并非我书写，我不应该承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年元月20日，被告徐建兄及其丈夫董培定共同向原告周正和立下承诺书一份，载明：“借周正和柒万伍仟元整，从2012年元月份起承担2.5%的利息，至2012年4月底还清本息。承诺人：董培定、徐建兄，2012年元月20日。”后因董培定不幸去世，被告未能按约偿还借款，双方交涉未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告主张债权，有被告及其丈夫所立的承诺书为凭，证据充分。被告对该书证虽然持有异议，但无相应的证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐建兄于本判决生效后十日内向原告周正和偿还借款本金75000元，承担利息5625元，合计80625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告徐建兄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审　判　长　　吕士杰审　判　员　　汪洪宝人民陪审员　　苗兴民二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　陈　民 来自