（2013）鄂茅箭民一初字第01971号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-03-18
案件名称
余立荣与孙希凤、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
十堰市茅箭区人民法院
所属地区
十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余立荣,孙希凤,鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第01971号原告余立荣，女，汉族，1951年8月8日出生。委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙希凤，女，汉族，1970年2月13日出生。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人庄有才，系该公司总经理。委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余立荣诉被告孙希凤、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告余立荣的委托代理人段磊，被告孙希凤，被告鼎和公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余立荣诉称：2013年6月15日12时许，被告孙希凤驾驶鄂C×××××号轻型货车行至龙门工业园路段，将余立荣撞倒。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告孙希凤负此次事故的主要责任，余立荣负次要责任。后余立荣被送往十堰市太和医院住院治疗32天，共花去医疗费用60445.9元，其中被告鼎和公司支付医疗费1万元，被告孙希凤支付医疗费17400元，余立荣垫付33045.9元。2013年9月17日经湖北医药学院法医司法鉴定所评定余立荣因交通事故致中型颅脑损伤、右锁骨骨折为十级伤残，需后续治疗费7000元。经查被告孙希凤系肇事车辆鄂C×××××号货车的登记车主，该车在鼎和公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院请求判令：1、被告孙希凤赔偿原告余立荣人身损害各项费用共计99125元（其中医疗费33045.9元、护理费16807.1元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费400元、残疾赔偿金37512元、鉴定费400元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元）。被告鼎和公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告余立荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书及保险单；证据二、出院记录、病情证明、协议书、护理费证明、护理费收据、医疗费收据；证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据；证据四、村委会证明二份、房屋租赁合同、房屋产权证、门牌号、收入证明、劳动合同；证据五、交通费发票。被告孙希凤辩称：事故发生后垫付抢救费1283.35元，在十堰市中医院做CT拍片375元，在太和医院住院费17400元、鉴定费900元，共计19958.35元请求与本案一并处理。交警部门认定余立荣在此次事故中负次要责任，余立荣也应当承担部分责任及诉讼费。其在被告鼎和公司投有交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，请求法院判令该保险公司支付其垫付的费用。被告孙希凤为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、保险单；证据二、中医院检查费375元及抢救费用1283.35元票据；证据三、鉴定费票据，孙希凤支付了900元；证据四、住院费票据，孙希凤垫付太和医院住院费17400元。被告鼎和公司辩称，鼎和公司对事实部分没有异议，原告请求的部分费用过高，对鉴定费用、诊断费用、检查费交强险内鼎和公司不予赔偿，鼎和公司已垫付医疗费10000元。被告鼎和公司支持其抗辩理由，向本院提交营业执照、机构代码，证明主体身份。经庭审质证，对原告余立荣提交的证据，被告鼎和公司对证据无异议，但认为护理费100元／天过高，认可90元／天，对原告的户口性质应依法认定，对于误工收入证明应当按照平均工资计算。对交通费认可300元。被告孙希凤认为其护理7天左右，护理费用应当予以扣除，护理费标准同保险公司意见一致；保险公司赔偿原告医疗费总数应该包含其垫付的费用，其他质证意见同保险公司。对被告孙希凤提交的证据，原告余立荣、被告鼎和公司对证据二的真实性持异议，对其他证据无异议。对被告鼎和公司提交的证据原告余立荣、被告孙希凤无异议。经审理查明，2013年6月15日12时许，被告孙希凤驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由白浪汽配城向许白路行驶，行至龙门工业园路段，将原告余立荣撞伤。后原告余立荣被送往十堰市太和医院住院治疗32天，共花去医疗费用60445.9元，其中被告鼎和公司支付医疗费1万元，被告孙希凤支付医疗费17400元，原告余立荣垫付33045.9元。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告孙希凤负此次事故的主要责任，原告余立荣负次要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所评定原告余立荣因交通事故致中型颅脑损伤、右锁骨骨折为十级伤残。另查明，被告孙希凤系肇事车辆鄂C×××××号货车的登记车主，该车在鼎和公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，被告孙希凤另行垫付余立荣送至十堰市中医院检查费375元、抢救费用1283.35元、鉴定费900元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告余立荣在本次交通事故中身体受伤，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号机动车在被告鼎和公司投有交强险、商业险，被告鼎和公司依法应当在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告余立荣长期居住生活在城镇，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故其住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金37512元、后续治疗费7000元的诉求未超过相关标准，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告鼎和公司对原告余立荣护理费每天100元的计算标准持异议，认可每天90元，故护理费本院依法支持13810元［90元／天×（32天＋3×30天）＋2830元］。其请求的交通费400元，本院酌情支持300元。关于医疗费，应按照原告余立荣因本次交通事故实际发生的医疗费用综合处理，结合原告余立荣、被告孙希凤提交的医疗费发票及法庭辩论情况，原告余立荣因本次交通事故实际发生的医疗费为62104.25元（住院费60445.9元＋检查费375＋抢救费1283.35元）。关于鉴定费，应按照主次责任比例由原被告共同承担，因被告孙希凤已支付鉴定费900元，故对原告余立荣关于鉴定费400元的诉求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。综上，原告余立荣因本次交通事故所受损失为123686.25元（医疗费62104.25元、护理费13810元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、残疾赔偿金37512元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元）。被告鼎和公司依法应在交强险限额内承担的赔偿责任为70622元（医疗费10000元、护理费13810元、交通费300元、残疾赔偿金37512元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元），扣减被告鼎和公司先行支付的10000元医疗费，被告鼎和公司应在交强险限额内支付给原告余立荣60622元。超出交强险部分53064.25元，因被告孙希凤在被告鼎和公司投有50000元不计免赔商业第三者责任险，故应按照70%主次责任比例由被告鼎和公司承担超出交强险部分的赔偿责任即37144.98元。扣减被告孙希凤先行垫付的费用19058.35元（医疗费17400元、检查费375、抢救费1283.35元），被告鼎和公司应在商业第三者责任险限额内支付给原告余立荣18086.63元。被告孙希凤在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的费用由被告鼎和公司在商业第三者责任险限额内直接支付给被告孙希凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告余立荣60622元，在商业第三者责任险限额内支付原告余立荣18086.63元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内支付被告孙希凤19058.35元；三、驳回原告余立荣其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告余立荣负担683.4元，被告孙希凤负担1594.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 李辉二〇一三年十二月三十一日书记员 颜雯 关注微信公众号“”