（2014）金堂刑初字第8号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-07-25

案件名称

徐杰盗窃罪一审刑事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐Ｘ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金堂刑初字第8号公诉机关金堂县人民检察院。被告人徐X。金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2013年9月14日中午，被告人徐X窜至金堂县赵镇渡边社区9组被害人谢X家外，以踹开房门的方式进入其家中，盗窃谢X家黄金项链一条和摩托车电瓶一组。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1928元，被盗电瓶价值人民币550元，被盗物品总价值人民币2478元。公诉机关认为被告人徐X入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。被告人徐X在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人史XX、廖XX、谢X富、叶XX的证词，该证词与被害人谢X易的陈述及被告人徐X供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片；被害人购买车辆的发票；价格鉴定意见；被告人徐X曾经因犯盗窃罪多次被判刑的判决书、释放证以及被告人徐X被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，采用破门入户的手段，秘密窃取他人财物，价值达2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐X盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人徐X刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其依法从重处罚的同时也考虑这一从轻处罚因素。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐X的刑期自2013年9月18日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　欧大兴二〇一三年十二月三十一日书记员　　徐亚平附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因犯盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 来源：