（2013）莘民一初字第2644号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-25

案件名称

刘某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2644号原告刘某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘观江，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，系原告刘某的哥哥。被告张某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘观江、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年5月1日，我与被告张某经人介绍认识，2011年8月份订婚。2011年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月2日办理婚姻登记手续。2013年4月26日婚生女孩张某甲，现随我生活，我与被告感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2013年10月13日，我与被告因琐事生气后回娘家，二人自此分居。被告从未接叫过我，现我与被告张某的夫妻感情已彻底破裂，特具状贵院，请依法判令我与被告张某离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，抚养费用由被告承担，要求被告张某返还我的陪嫁财产。被告张某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述的订婚、结婚时间均对，婚后我与原告刘某并没有大矛盾，偶尔生气是因我喝酒，但其后均能自行和好。原告回娘家后，我不断地与原告联系，劝说原告，我父亲也托人去接叫原告，原告刘某说已起诉了。我不同意离婚，也不考虑其他问题，希望能与原告和好。经审理查明，2011年5月1日，原告刘某与被告张某经人介绍相识，2011年秋，二人订婚，2011年农历11月19日原、被告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月2日，补办办理婚姻登记手续。2013年4月26日婚生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后一起外出务工，期间偶因琐事生气，但均能自行和好。2013年10月12日晚，原、被告因琐事生气，2013年10月13日原告刘某从青岛回娘家，二人自此分居。2013年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉前，被告通过电话和短信劝说原告，并托人接叫原告，原告未回。另查明，原告于2013年11月19日将其陪嫁财产拉回娘家。以上事实有结婚证、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事生气，但均能自行和好，且育有一女，2013年10月13日，原、被告生气后，原告回娘家居住，诉前被告曾托人到原告家接叫，并通过电话和短信劝说原告，有主动和好的意思表示。另原、被告分居时间较短，且孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　岳宗华审判员　　王英民审判员　　王留贵二〇一三年十二月三十一日书记员　　孙明辉 来源：百度搜索“”