（2014）武侯刑初字第23号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-09

案件名称

康维盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康维

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第23号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人康维。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第857号起诉书指控被告人康维犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人康维同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人康维到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月24日凌晨1时许，被告人康维和曾坤（已判决）经事先预谋，由被告人康维骑摩托车搭载曾坤到金花镇江安河村实施盗窃，先后盗走朱某某超威牌48V电瓶一个、杨某某电瓶车上的工具箱一个、张某某民思达牌TDR-M77型电动自行车一辆。被告人康维和曾坤在逃跑过程中被巡逻民警挡获。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币1618元。案发后，上述物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍材料、同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人康维的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并根据被告人康维盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人康维对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议，请求人民法院从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康维犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，遂宁市安居区东禅镇田家堰村村民委员会出具《证明》，证明被告人康维在该村居住期间表现良好，无违法违纪行为，愿意对其监管。本院认为，被告人康维以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康维归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。此外，在量刑时将结合被告人康维盗窃金额及平时表现情况予以综合考虑。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康维犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　赖武梨二〇一三年十二月三十一日书记员　　王　丹 来自