（2013）望行初字第00008号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-05-26

案件名称

嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香与安庆市大观区城乡建设局城乡建设行政管理-其他一审行政裁定书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

嵇三敢,吴强,洪跃进,张七巧,李文梅,余桂香,安庆市大观区城乡建设局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第二十三条第一款，第四十四条第一款

全文

安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）望行初字第00008号原告：嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日生，自由职业。原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户。原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人。原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员。（系原告李文梅之夫）原告：李文梅，女，汉族，1949年12月18日生，退休人员。（系原告张七巧之妻）原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者。以上五原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。被告：安庆市大观区城乡建设局。机构代码：00311672-x。法定代表人：卢光华，局长。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香诉被告安庆市大观区城乡建设局城建行政强制一案，于2013年8月1日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院以（2013）宜行辖字第00031号行政裁定指定本院管辖。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告嵇三敢等六人诉称：2013年4月，大观区人民政府发布房屋征收决定公告，原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。2013年7月24日，安庆市大观区政府在未履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸坏在废墟之中，作为执法部门的被告目无法纪公然违法，原告认为被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求确认被告于2013年7月24日拆除原告房屋的行为违法。被告安庆市大观区城乡建设局辩称：被告方未实施拆除原告方房屋的行为，原告起诉被告属错列被告，请依法驳回起诉。本案在审理过程中，原、被告双方提供的证据不能证明实施本案行政强制行为的机关是被告，属诉讼主体有误，在告知原告后，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　张三九代理审判员　　汪祝芬人民陪审员　　余达国二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　周　哲附相关法条：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； 来自