（2013）杭临商初字第1940号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-03-06

案件名称

徐利凤与何丽君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐利凤,何丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第1940号原告：徐利凤。被告：何丽君。原告徐利凤为与被告何丽君民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐利凤、被告何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利凤诉称：2012年12月6日，被告何丽君向其借款80000元，约定利息为每月1.5%，何丽君于2013年7月归还了本金80000元，但相应利息7200元（自2012年12月6日计算至2013年6月6日）未支付，据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付利息7200元，2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供借条1份，欲证明2012年12月6日何丽君向其借款人民币80000元，约定月息1.5%的事实。被告何丽君辩称：我于2012年12月6日向原告借款80000元是事实，本金因原告多次催讨，我在约定借款期限未到就已经全部归还了，利息没有支付。借条上写的利息是年息1.5%，请法院依法判决。为支持其辩称意见，被告向本院提供收条2份，欲证明其已提前归还借款本金80000元的事实。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院对原、被告提供的证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款80000元，约定借款利率为1.5分，借款期限至2013年10月30日，借款期限届满前，经原告催讨，被告先后于2013年5月19日、5月24日、6月7日、7月1日分别归还原告借款本金15000元、20000元、20000元、25000元，现本金已全部归还，但利息未予支付。嗣后，原告以被告未支付借款利息为由，于2013年11月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人虽在借款期限届满前已全部归还了借款本金，但未按约定利率支付利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告据此要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解双方约定的利率为年利率的意见，本院经审查认为，双方约定的借款期限不足一年，约定的利率应按月利率进行计息，被告的辩解依据不足，本院不予采信。鉴于被告在借款期限届满前已分批全部归了还借款本金，结合原告的诉讼请求，本院按被告实际占有借款资金的期间予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何丽君于本判决生效之日起十日内支付原告徐利凤借款利息7037.5元。二、驳回原告徐利凤的其他诉讼请求。如果被告何丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员　　周平亚二〇一三年十二月三十一日书记员　　朱颖雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：