（2013）宾民一初字第1661号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-14

案件名称

（2013）宾民一初字第1661号黄进盛与曾淙萍离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄进盛,曾淙萍

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1661号原告黄进盛，男，1985年出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告曾淙萍，女，1985年出生，汉族，农民，住广西宾阳县。原告黄进盛诉被告曾淙萍离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄进盛到庭参加诉讼，被告曾淙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进盛诉称：2012年3月27日，我经人介绍与被告认识、谈婚，双方同意后，于2012年4月5日到贵港市覃塘区民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为J450804-2012-002279，登记后原告给予被告10000元作为礼金，并于同月11日举行婚礼、同居生活。原告本着婚后应过幸福生活，但被告刚过门同居5天，突然出走，后来原告多次到被告家寻找不见，被告家人只是一句话“不知道被告去哪里，不在家”。原告去多次都受其家人反对，后来才知道被告是为了钱财，实施骗婚行为。双方从谈婚至结婚时间短暂，草率结婚，无婚姻基础，也无夫妻感情，从被告离家出走至今一年多，无任何音信，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告黄进盛与被告曾淙萍的婚姻关系。原告黄进盛为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告曾淙萍未提出答辩，也未提供证据。证据的分析与认定：被告曾淙萍缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告黄进盛提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。本案经审理查明：2012年3月27日，原告经人介绍与被告认识恋爱，双方于2012年4月5日到贵港市覃塘区民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为J450804-2012-002279。登记后原告给予被告10000元作为礼金，并于同年4月11日举行婚礼，共同生活。被告刚与原告生活5天就离家出走，至今下落不明。原、被告双方未生育子女，没有夫妻共同财产，对外亦没有共同债权债务。原告以双方从恋爱至结婚时间短暂、没有婚姻基础，也没有夫妻感情为由，诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原告黄进盛与被告曾淙萍虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，原告无法与被告沟通、交流，双方互不联系，也互不履行义务，致使双方无法建立起夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础，而夫妻关系又是建立一个家庭的必备条件，原、被告只共同生活5天，被告就离家出走，至今下落不明。如果继续维持双方名存实亡的婚姻关系，将不利于保护原告方的合法权益。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄进盛与被告曾淙萍离婚。案件受理费50元，减半收取50元，由原告黄进盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韦松君代理审判员　　杨振龙人民陪审员　　颜学文二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　黄绍灏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：