（2014）武侯刑初字第11号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-09

案件名称

程兴嘉盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程兴嘉

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第11号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人程兴嘉。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第845号起诉书指控被告人程兴嘉犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人程兴嘉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人程兴嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人程兴嘉通过手机聊天软件“陌陌”认识了被害人董某某（女）。次日凌晨4时许，经被害人董某某同意，被告人程兴嘉到本市武侯区高攀路阳光春天小区3栋4单元902室被害人董某某的租住处就宿。当日16时许，趁被害人董某某熟睡，被告人程兴嘉将其放在床头的一部价值人民币4231元的苹果5手机和手提包内的1000元现金盗走。同年10月21日，成都市公安局武侯区分局民警将被告人程兴嘉抓获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片及示意图、情况说明、价格鉴定意见、手机价格相关票据、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人程兴嘉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并根据盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人程兴嘉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程兴嘉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗苹果5手机及1000元现金已追回并发还被害人。本院认为，被告人程兴嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程兴嘉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程兴嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　赖武梨二〇一三年十二月三十一日书记员　　王　丹 来自