（2013）穗天法民二初字第3827号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-22

案件名称

余典军与钟汉流民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余典军,钟汉流

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十四条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第3827号原告余典军，男，1969年1月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省公安县。委托代理人杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告钟汉流，男，1945年10月2日出生，汉族，户籍地址在广东省广州市天河区。原告余典军诉被告钟汉流民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余典军及其委托代理人杨晖，被告钟汉流到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告余典军诉称：2013年1月17日，被告分别向原告借款40000元，约定2013年5月31日还款，但原告多次向被告催促还款，但被告一直不予理睬。被告的行为不仅严重违背了诚实信用，也给原告造成了损失。因此，起诉请求判令：1、被告偿还借款40000元，利息638元（自2013年6月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告钟汉流辩称：向原告借款40000元是事实，当时是现金支付的。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容：今借余典军人民币肆万元正（40000元），特此立据。庭审中，被告确认已收到原告的40000元现金。本院认为：被告向原告借款，有被告签名确认的《借条》为证，且被告确认已收取原告40000元现金，因此，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。被告至今未能偿还借款，原告有权要求被告立即清偿所欠款项。原告要求被告返还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告至今未向原告偿还借款，确实造成了原告一定的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。双方对借款并未约定还款期，原告亦无证据证实其在起诉（2013年8月7日）前曾向被告主张过还款，因此，原告主张自2013年6月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据。被告应自原告起诉之日（2013年8月7日）起计至本判决确定给付之日止，但应以不超过原告主张的638元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告钟汉流于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余典军40000元及利息（自2013年8月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过638元为限）。二、驳回原告余典军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告钟汉流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　陈诗媛人民审判员　　邱丽均人民审判员　　严建华二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　王施琪周浩基 关注公众号“”