（2013）邮执异字第0012号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2015-04-14
案件名称
李恒香买卖合同纠纷执行案裁定书
法院
高邮市人民法院
所属地区
高邮市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
李恒香,秦本来,沈学斌
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条
全文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮执异字第0012号异议人李恒香。申请执行人秦本来。被执行人沈学斌。申请执行人秦本来与被执行人沈学斌买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行（2012）邮民初字第0423号民事判决书所确定义务，申请执行人秦本来于2013年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦本来申请追加被执行人沈学斌之妻李恒香为被执行人。本院经审查作出了（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书，依法追加李恒香为被执行人，并对李恒香所有的位于高邮市东方广场2-04号房屋依法委托相关评估机构予以评估并作出了苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告。李恒香对其被追加为被执行人提出异议认为：其与被执行人沈学斌感情不合，双方已经协议离婚，对被执行人沈学斌所欠债务并不知情，被执行人沈学斌在外面的借款也未用于家庭生活及抚育子女，系沈学斌个人债务，故请求法院撤销（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书；对苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告认为估价太低，要求重新评估。另查明，沈学斌在（2013）邮执字第0219号扬州市鸿信线路器材有限公司申请执行沈学斌买卖合同纠纷、（2013）邮执字第0221号袁步才与沈学斌民间借贷纠纷两执行案件中均为被执行人。两案申请人均已申请追加被执行人沈学斌配偶李恒香为被执行人，本院先后作出了（2013）邮执字第0219-1号民事裁定书、（2013）邮执字第0221-1号民事裁定书追加李恒香为两案的被执行人。李恒香均提出要求撤销追加其为被执行人的执行异议。因异议人李恒香在上述两案中所提异议理由与本案一致，本院在组成合议庭对李恒香就（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书所提异议进行听证时，征得异议人李恒香同意，依法对异议人就三案所提的异议进行了合并审查。经查明，被执行人沈学斌与异议人李恒香原系夫妻关系。被执行人沈学斌与申请执行人秦本来及扬州市鸿信线路器材有限公司、袁步才之间所产生的债权债务关系，发生在被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间。以上事实有高邮市民政局出具的沈学斌与李恒香的离婚协议书档案资料及本院（2012）邮送民初字第0423号、（2012）邮民初字第0422号、（2012）邮商初字第0189号民事判决书予以证实，对此本院予以采信。对异议人李恒香认为，其对被执行人沈学斌所欠债务并不知情，沈学斌所欠的债务未用于家庭生活也未用于抚育子女、系沈学斌个人债务这一主张，因生效法律文书确认的债务发生在被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间，且无证据证实有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，异议人李恒香也未能举证证明生效法律文书确认的债务是被执行人沈学斌个人所欠债务，故应依法认定李恒香对被执行人沈学斌所欠债务负有共同偿还之责。另查明，申请人秦本来于2013年7月30日向本院申请对异议人李恒香所有的房屋予以评估，本院于2013年9月2日向异议人李恒香送达了选择评估机构通知书，通知其于2013年9月5日到庭参加随机选择机构程序，但李恒香未到庭。经摇号选择江苏苏信房地产评估咨询有限公司为评估机构，该公司于2013年10月15日出具了苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告，评估报告注明评估机构为江苏苏信房地产评估咨询有限公司，注册房地产估价师为鲁春景、孙正宏，并附有该公司及注册房地产估价师的资质证书。以上事实有本院（2013）邮法司鉴委字第63号卷宗予以证实，对此本院予以采信。对异议人李恒香认为苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告估价太低，因江苏苏信房地产评估咨询有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其依据法院委托对异议人李恒香所有的位于高邮市东方广场2-04号房屋进行价值评估。评估机构在综合分析所掌握的资料并对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、市场调查后，根据有关法律法规和技术标准，遵循必要的估价程序，结合估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法对该房屋进行评估并无不当。其出具的评估结论客观公正，依法应予采信。故苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告并无不当。综上，本院认为，被执行人沈学斌与申请执行人秦本来、扬州市鸿信线路器材有限公司、袁步才所产生的债务，系被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间所欠债务，李恒香对被执行人沈学斌所欠该债务应负共同偿还之责。本院以（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书、（2013）邮执字第0219-1号民事裁定书、（2013）邮执字第0221-1号民事裁定书追加李恒香为被执行人，并无不当。就李恒香对苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告认为估价太低，要求重新评估，人民法院执行机构主要审查评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显低于市场价。高邮市东方广场2-04号房屋的评估程序合法，评估机构及其人员均具有法定资质，所采用的方法、程序符合相关法律规定，评估结果并无不公正之处，异议人虽对该评估结论持有异议，但并未提供充分证据予以证明，其亦不能证明评估机构及评估人员在评估过程中存在违法之处。故李恒香的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李恒香的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。执 行 长 徐澄涛代理执行员 毛国平代理执行员 于 谦二〇一三年十二月三十一日书 记 员 居维康 微信公众号“”