（2013）新城民初字第379号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-24

案件名称

钞云各与潘喜珍为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钞云各,潘喜珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新城民初字第379号原告钞云各，男，1964年出生。委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。被告潘喜珍，女，1954年出生。原告钞云各与被告���喜珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告钞云各到庭参加了诉讼，被告潘喜珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在上港乡岗南村经营棉花生意，被告经营棉纺厂。2012年，被告从我处拉走棉花1727公斤，每公斤17.6元，被告当场支付我18000元，下欠我12395元至今未付。后经我催要，被告给我出具一份欠条。现请求法院判令被告支付我货款12395元及利息，利息从2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算。诉讼费用由被告负担。原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交欠条一份，用以证实被告潘喜珍欠原告棉花款12395元。被告潘喜珍辩称，我欠钞云各12395元棉花款属实，但我目前没有能力偿还。被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告���供的证据客观、真实，本院予以采信。依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县上港乡岗南村经营棉花生意，与被告潘喜珍曾有业务往来。经双方算账，被告下欠原告棉花款12395元。2012年7月26日，被告给原告出具欠条一份。因原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告在原告处购买棉花，并给原告出具一份欠条，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告潘喜珍负有及时支付货款的义务。原告请求自起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告潘喜珍经传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘喜珍于本判决生效后十日内支付原告钞云各棉花款12395元及利息，利息自2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　袁　飒二〇一三年十二月三十一日书记员　范晓晖 关注公众号“”