（2013）辉民初字第2875号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-01-20

案件名称

郭智慧与罗玉鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭智慧,罗玉鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2875号原告郭智慧，男，1986年3月21日生。被告罗玉鑫，男，1984年6月26日生。本院于2013年11月18日立案受理了原告郭智慧诉被告罗玉鑫民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序公开开庭审理了本案。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭智慧到庭参加诉讼，被告罗玉鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系多年朋友关系，被告于2012年10月17日至2013年7月16日两次以生意紧张为由找原告帮忙，原告看在朋友面子上分别借给被告4万和5万元共计9万元，并由被告出具借据为证，期限两个月。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。被告罗玉鑫未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年10月17日署名罗玉鑫借条一份。内容：今借到郭智慧现金肆万元整（40000.00）。证明被告借原告现金4万元的事实。2、2013年7月16日署名罗玉鑫借条一份。内容：今借到郭智慧现金伍万元整（50000）。证明被告借原告现金5万元的事实。被告罗玉鑫未提供证据。本院于2013年11月27日对罗玉鑫调查笔录一份。内容：原告郭智慧提供的两张借条都是我打的条，我是2012年10月17日借原告4万元钱。2013年7月16日原告对我说条找不到了，让我给他补一张条，条上另加上1万元的利息，合计5万元，我现在只同意还原告五万元钱。经庭审质证，原告对调查笔录中被告陈述有异议，被告第一次借原告4万元，经原告多次催要未还，当时被告口头说给我1万元利息。第二次借我5万元现金后被告称两笔款一起还。被告称只还我5万元我不同意。被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告罗玉鑫于2012年10月17日借原告郭智慧现金四万元并出具借条一份，内容：今借到郭智慧现金肆万元整（40000.00）。被告罗玉鑫于2013年7月16日借原告郭智慧现金五万元并出具借条一份，内容：今借到郭智慧现金伍万元整（50000）。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭智慧将款借给被告罗玉鑫，由被告罗玉鑫为其出具书面欠条，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其仅借原告4万元，第二张条系被告补条，其只同意还原告五万元钱的意见，庭审中原告否认，且被告未提供相关证据，故本院对其辩解理由无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭智慧借款现金九万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　李　炎二〇一三年十二月三十一日书记员　郭青彩 微信公众号“”