（2014）延刑初字第13号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-06-17

案件名称

张×盗窃罪一审刑事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第13号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人张×，男，22岁（1991年10月23日出生）。因盗窃，于2012年被北京市延庆县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，后于2013年10月17日被逮捕，现羁押于延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控：1、2013年7月10日中午，被告人张×来到延庆县延庆镇石河营村宋家园子26号拉开窗户进入苑×居住的屋内，将苑×的ipadmini平板电脑盗走（已出卖），经鉴定被盗的平板电脑价值人民币2320元。2、2013年8月11日上午，被告人张×来到延庆县延庆镇下水磨村拉开窗户进入周×居住的屋内，将周×的苹果四代手机盗走（已出卖），经鉴定被盗的手机价值人民币1920元。3、2013年9月13日中午，被告人张×来到延庆县延庆镇石河营村新村九排15号进入朱某居住的屋内，盗窃人民币300元（已挥霍）。4、2013年9月17日上午，被告人张×来到延庆县延庆镇石河营村46号拉开窗户进入高×的居住的屋内进行盗窃时，被高×当场抓获。被告人被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其前三起盗窃事实。综上，2013年7月至9月期间，被告人张×共盗窃既遂3起，被盗财物鉴定总价值人民币共计人民币4540元；未窃得财物1起。另查，本案在审理期间，被告人张×的父亲代其积极退赔被害人损失，四被害人表示谅解被告人张×的行为，不再要求追究其刑事、民事等责任。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人苑×、周×、朱×、高×的陈述，证人李×、赵×、刘×的证言，现场照片、现场勘验检查笔录，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，书证出售人信息单，北京市公安局延庆县局公安行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张×以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张×因盗窃，曾被北京市延庆县公安局行政拘留十五日，酌予从重处罚；被告人张×具有坦白情节，且积极退赃，具有悔罪表现，均酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭延景二〇一三年十二月三十一日书记员　　宋　婕 来自：