（2013）泉民初字第2941号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-10-31

案件名称

赵俊德与边红、孟召侠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵俊德,边红,孟召侠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第2941号原告赵俊德，男，1957年11月20日生，汉族。委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告边红，女，1972年3月26日生，汉族，职业不详。被告孟召侠，女，1962年2月28日生，汉族。原告赵俊德诉被告边红、孟召侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告��俊德的委托代理人胡川、被告孟召侠到庭参加了诉讼，被告边红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊德诉称，2011年2月11日，二被告向原告借款118000元，同时给原告出具借据。借款到期后，被告没有偿付，经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，利息18000元，由被告承担诉讼费用。被告孟召侠辨称，我与原告是同事，是原告找到我，想将款放出去。我就找到了边红，原告把钱打给我，我又把钱打给了边红，碍于面子问题，我就在借据上和边红一起签了名。被告边红未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告赵俊德和被告孟召侠系同事，2011年2月11日，二被告给原告出具借条一份，内容为：今有边红同志向赵俊德同志借款人民币壹拾壹万捌仟元整，用于经营。时间为2011年2月11日至2011年8月11日归���。借款人边红、孟召侠。庭审中，原告向本院提交了中国农业银行存款回单2张、证实原告于2011年2月11日、2月12日分两次共计向被告孟召侠信用卡打款100000元。以上事实有原、被告的借据及庭审笔录等证据为证，本院予以认证。本院认为，原告赵俊德主张二被告偿还借款100000元，有证据为证，本院予以确认。原告主张二被告支付利息18000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告边红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告边红、孟召侠共同偿还原告赵俊德借款本金100000元、利息18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元。由被告边红、孟召侠共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　许晨代理审判员　　杨瑞人民陪审员　　李丽二〇一三年十二月三十一日见习书记员　　李曼 微信公众号“”