（2013）淮法车民初字第607号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李纯花与杨建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李纯花,杨建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第607号原告李纯花。委托代理人刘瑞启。被告杨建国。原告李纯花与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告李纯花的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纯花诉称，2008年1月24日，被告杨建国向原告借款70000元。2010年10月13日，被告向原告借款52000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求判决被告给付原告借款122000元及利息118000元，并承担本案诉讼费用。被告杨建国未答辩。经审理查明，2008年1月24日，被告向原告借款70000元，并出具借条，内容为：“今借到李纯花人民币60000元，￥60000，外借壹万元正，合计人民币柒万元正，￥70000，据杨建国，月息10%，2008、元、24”。2010年10月13日，被告向原告借款52000元，并出具借条，内容为：“今借到李纯花人民币计伍万贰仟元，￥52000，据杨建国，2010.10.13”。后原告多次向被告索要借款未果，于2013年7月4日向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按本金70000元的月利率2%承担自借款之日到2013年12月23日的利息99400元，以后顺延计算止实际给付之日。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨建国出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反强制性法律和行政法规。原告变更利息诉讼请求后，其利息主张不违反法律规定，故原告李纯花与被告杨建国之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨建国向原告李纯花借款合计122000元，理应在原告索要后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款122000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息99400元（按本金70000元的月利率2%计算自借款之日到2013年12月23日的利息，以后顺延计算止实际还款之日），不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨建国应给付原告李纯花借款本金122000元及利息99400元（本金70000元按月利率2%计��自借款之日至2013年12月23日止的利息，以后利息按月利率2%计算止实际还款之日）。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告李纯花借款本金122000元和利息99440元（利息按本金70000元计算止2013年12月23日，之后利息按70000元和月利率2%计算顺延计算止判决实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4621元（原告已预交4621元），公告费600元，由被告杨建国负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　管爱军代理审判员　　李　扬人民陪审员　　贺永安二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　戴　翔 关注微信公众号“”