（2013）澧民三初字第1030号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-01-23

案件名称

揭朝钢诉陈友华离婚纠纷判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

揭某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）澧民三初字第1030号原告揭某某，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人胡某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告陈某某，女，1970年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人。原告揭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托代理人胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭某某诉称，原、被告双方于1995年3月5日在石门县花薮乡人民政府登记结婚，婚后于1996年9月4日生育一子揭某某。原告以与被告婚姻基础不牢，婚后经常为家务琐事发生吵打致夫妻关系难以维系为由，于2012年12月18日向澧县人民法院提起诉讼。法院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2013年3月5日作出了不准予离婚的判决。后夫妻关系仍未得到改善，且完全处于分居生活状态。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子揭某某由被告抚养成年，原告每月承担相应的抚养费；夫妻共同财产平均分割。原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、原、被告婚生子揭某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子揭某某的身份情况；3、（2012）澧民初字第1501号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。4、土地使用权证书复印件1份，拟证明揭朝刚是该房的所有人；5、手机信息9条，证明被告同意离婚的事实；6、杜某某（出庭作证）证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；7、饶某某（出庭作证）证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；被告陈某某辩称，原、被告婚姻基础良好，系自由恋爱。婚后夫妻感情很好，双方离婚不利于婚生子的成长，不同意离婚。被告陈某某未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，被告都没有异议，本院均予以采信。原告提交的证据6、7，被告认为证人并未和原、被告生活在一起，不了解其夫妻感情。本院认为，该证据不能证明原、被告结婚后的相处情况，故本院对其证明效力不予认定。根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年相识后自由恋爱，1995年3月5日在石门县花薮乡人民政府登记结婚，1996年9月4日生育一子揭某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2012年11月，被告因怀疑原告由外遇，双方发生争吵后，开始分居生活。2012年12月18日，原告向本院起诉与被告离婚，法院经审理后于2013年3月5日判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。以致成讼。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告系自由恋爱，感情基础好。婚后共同生活时间较长，并生育了儿子揭某某，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的原因是双方缺乏沟通与交流，被告不信任原告。本院认为，只要双方共同珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，各自改正存在的缺点，夫妻感情是可以改善和维系的。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告揭某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　邹永新二〇一三年十二月三十一日代理书记员　　颜海娟附页：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”