（2013）延民初字第1335号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-28

案件名称

姚兆其与姚峰民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚兆其,姚峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第1335号原告姚兆其，男。被告姚峰，男。原告姚兆其与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆其诉称：原被告系父子关系，被告因养猪分两次向原告借款30000元并为原告出具了欠条，被告养的猪出栏后所卖猪款本应主动偿还原告借款，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告姚峰辩称：被告在2012年在集南村东头租赁别人的养猪场养猪，原告也有意养猪，被告就拿出15000元给原告买了30头幼猪，后来原告给了被告10000元。后由于有卖猪饲料的人向被告所要养猪的饲料款，原告给被告20000元偿还饲料款。这批猪出栏之前，原告给被告说这批猪由被告处理，他不再过问，被告只需给他30000元。2013年4月13日，在被告大姐姚某、二姐姚某某的主持下，由二姐姚某某书写欠条，被告在收款人处签了名。当时口头约定什么时候被告手头宽裕了，什么时候还款。经审理查明，原告姚兆其向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告30000元。被告姚峰未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为其不愿意偿还30000元，因为当时说好的是其什么时候有钱什么时候还钱，但现在原告就起诉被告，被告现在不愿意还30000元，被告最多愿意还款20000元。依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：原、被告为父子关系，被告在养猪期间，原告有意和被告一起养猪，被告先后为养猪投入30000元用于购买幼猪和猪饲料。该批猪出栏前，原、被告协商一致，该批猪由被告全权处理，自负盈亏，被告需偿还原告30000元，被告于2013年4月13日，在被告大姐姚某、二姐姚某某的主持下，向原告出具欠条一张，上载明：“今收到姚兆其叁万元（30000）元人民币，收款人姚峰，2013年4月30日”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告合伙养猪，后双方约定，原告退出合伙养猪一事，由被告对该批猪全权处理、自负盈亏，被告向原告偿还原告投入的养猪成本30000元。被告于2013年4月13日向原告出具的欠条表明了被告对上述约定内容的确认，原、被告之间的债权债务关系因欠条的存在而依法成立，被告应依照约定偿还原告30000元。虽然被告出具欠条时双方口头约定还款期限为“被告何时有钱何时还款”，但该约定欠缺必要的判断标准，具有不确定性，因此该项约定并无法律效力，被告以此作为拒绝还款的理由，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：被告姚峰于本判决书生效之日起十日内支付原告姚兆其30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　王廷宝二〇一三年十二月三十一日书记员　　赵英杰 更多数据：搜索“”来源：