（2013）安中刑二终字第232号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-04-18

案件名称

周某某、张某某诈骗一案二审刑事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

周某某,张某甲

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）安中刑二终字第232号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1974年7月23日出生。因犯盗窃罪于2000年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月31日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。原审被告人张某甲，男，1971年3月29日出生。因犯盗窃罪于1994年5月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人周某某、张某甲犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）内少刑初字第67号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月25日，被告人周某某、张某甲经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某乙达成口头协议，将张某乙的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车未下户口没有手续，在取得徐某某信任后将该车抵押给徐某某，取得借款人民币40000元。周某某先后将其中30000元用于归还其向张某甲的借款，剩余10000元周某某自用。半月后张某乙一直催促二被告人归还拖拉机和给付租赁费，二被告人以各种理由推脱、躲避，无耐被害人向公安机关报案。案发后，该世纪红牌拖拉机被追回，退给被害人张某乙。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62370元。上述事实，有被告人周某某、张某甲对犯罪经过的供述；有被害人张某乙对被骗情况的的陈述；证人齐某某等人证言；被告人周某某、张某甲的户籍证明、刑事判决书、机动车相关手续、借款手续、证明、谅解书等书证；相关鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，内黄县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人周某某及其辩护人认为：原判对周某某量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人周某某上诉及其辩护人认为“原判量刑重”的意见，经查，周某某伙同张某甲在履行合同过程中，骗取被害人数额较大的财物，论罪应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，原审法院充分考虑周某某有多次盗窃犯罪前科及本案犯罪中价值62370元的世纪红牌拖拉机已追回退还被害人等具体量刑情节，对周某某判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，量刑适当。故上诉人周某某上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人价值62370元的拖拉机一辆，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终身裁定。审判长　马　越审判员　李振安审判员　廖奇志二〇一三年十二月三十一日书记员　李　静 微信公众号“”