（2013）珠香法民一初字第1307号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-07-29

案件名称

廖建云与邱雄斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖建云,邱雄斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第1307号原告廖建云，男，汉族，1967年3月20日出生。委托代理人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。委托代理人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告邱雄斌，男，汉族，1972年1月10日出生。原告廖建云诉被告邱雄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖建云的委托代理人桑振华、杨哲到庭参加诉讼。被告邱雄斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建云诉称：2011年6月2日被告邱雄斌在珠海向原告借款人民币22万元。借款当日被告邱雄斌出具借条一张，称“现我因为业务发展周转资金不足，急需向廖建云先生借现金人民币贰拾贰万元整。如有纠纷，请到珠海市香洲区人民法院解决，每月按百分之三计付利息。”被告邱雄斌未能及时归还借款本息，原告几经催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款人民币22万元；二、被告支付借款利息人民币102914元（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍自借款之日暂计至起诉之日，最终以清偿借款本息之日止）。原告廖建云为其诉称提供了以下证据：1、借条；2、交通银行零售客户交易明细清单；3、被告人口信息查询资料。被告邱雄斌没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2011年6月2日，被告邱雄斌出具一份借条，内容为：“现我因为业务发展周转资金不足，急需向廖建云先生借现金人民币贰拾贰万元整。如有纠纷，请到珠海市香洲区人民法院解决，每月按百分之四计付利息。”原告提供了其银行账户交易明细清单，拟证明原告系从其本人银行账户提取现金后出借给被告。该银行账户交易明细清单显示，原告于2011年5月19日在珠海香洲支行取现35万元。原告称其多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款人民币22万元，有被告签名确认的借条为证，且有原告从银行取现的证据佐证，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告催讨未果故起诉要求被告清偿借款，而被告未提供任何还款证据，故原告诉请被告清偿借款本金22万元有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借条约定被告每月按百分之三支付利息，该约定超过了国家对民间借贷利率的限制性规定。原告要求被告从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过双方约定，也未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖建云清偿借款本金人民币22万元；二、被告邱雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖建云支付借款利息（计息本金为人民币22万元，自2011年6月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。被告邱雄斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6144元，财产保全费2135元，公告费300元，合计8579元，由被告邱雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审　判　长　　吴巧贤审　判　员　　谢丽琼人民陪审员　　王建军二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　杨　舒 搜索“”