（2013）封民初字第1820号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2015-06-20
案件名称
张增全与林好杰、杨贵敏、林玉红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张增全,林好杰,杨贵敏,林玉红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第1820号原告张增全，男，汉族，1952年10月8日生。被告林好杰，男，汉族，1981年1月10日出生。被告杨贵敏，女，汉族，1982年1月21日出生。被告林玉红，女，汉族，1964年3月17日出生。原告张增全诉被告林好杰、杨贵敏、林玉红民间借贷纠纷一案，原告张增全于2013年10月29日向本院起诉，同日本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张增全到庭参加诉讼，被告林好杰、杨贵敏、林玉红经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张增全诉称：2012年3月5日三被告向我借款80000元，约定月息2分。2012年3月13日三被告再次借款40000元，利息月息2分。经多次催要，被告拒不支付，请求贵院依法判决被告支付借款120000元，并按照月息2分支付利息。庭审中原告明确其利息请求为统一要求从2012年3月14日起按照月息2分的标准支付本息至还清之日止。被告林好杰、杨贵敏、林玉红均未进行答辩。针对其诉讼请求，原告张增全提交的证据有：1、2012年3月5日借条一份；2、2012年3月13日借条一份。被告林好杰、杨贵敏、林玉红均未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告张增全提交的两份借条真实可信，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告张增全与案外人于同堂系同村邻居，且关系较好。原告之子张自旺与被告杨贵敏系同学。经于同堂事先介绍，三被告以林好杰夫妇做生意需要资金为由向原告张增全表示借款8万元。2012年3月5日，三被告从原告张增全处借走现金8万元，同时被告林好杰向原告出具了借条，被告林玉红与杨贵敏分别在借条上签署了自己的名字，并约定利息为月息2分。作为借款抵押，三被告将林玉红在文化路北头世纪大道所买的一套房产手续（业主手册、入住手册、商品房买卖合同、地下室协议等）交付给原告，被告杨贵敏将抵押内容写在了借条下方。双方未约定还款期限，未依法办理抵押登记。二十多天后，被告林好杰夫妇借故从原告手中将此前抵押的房产手续要走。2012年3月12日，经于同堂事前联络，三被告以林好杰包工程需用资金为名向原告张增全借款。第二天，三被告从原告张增全处借走现金4万元，被告杨贵敏向原告出具了借条，其余二被告在借条上签署了各自的名字，并约定月息2分。双方未约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案三被告以被告林好杰夫妇做生意需要资金为由，原被告经事先沟通协调，三被告分别于2012年3月5日、3月13日从原告张增全处借走现金8万元、4万元，原被告间借贷关系成立。双方借款8万元借条上的抵押条款因未依法办理抵押登记未产生法律效力。原告张增全所述其欠被告林好杰的灯具款，因原告不方便举证，被告又不到庭，本院无法确定具体数额，双方可结算时协商解决或由被告另行主张。现原告张增全持条向被告林好杰、杨贵敏、林玉红催要借款，三被告应当按照两份借条本金及约定利率及时向原告张增全还款。被告林好杰、杨贵敏、林玉红经本院依法通知，未积极进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。原告张增全要求三被告支付利息的起始时间应分别从2012年3月6日及2012年3月14日计算，但原告出于计算上的方便，要求两笔借款的计息时间均从2012年3月14日起算，是对自己权利的处分，并无不可，本院予以准许。原被告约定的利率2分亦未超法定限制，本院予以支持。综上，原告张增全诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林好杰、杨贵敏、林玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告张增全本金120000元及利息（利息计算标准：本金120000元，从2012年3月14日起按照月息20％0的标准至三被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2700元，被告林好杰、杨贵敏、林玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 孙思军审 判 员 范伟霖人民陪审员 曹纪东二〇一三年十二月三十一日书 记 员 李振鹏 搜索“”