（2013）和民一初字第00846号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-05-23
案件名称
郝家华与戴有江、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
和县人民法院
所属地区
和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝家华,戴有江,中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00846号原告：郝家华，男，1962年7月5日出生，汉族。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：戴有江，男，1969年2月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：85051545-7。负责人：于能德，该公司副总经理。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告郝家华诉被告戴有江、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家华及其委托代理人康文华、被告戴有江、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）的委托代理人王训贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝家华诉称，2012年8月31日15时20分左右，原告郝家华驾驶皖Q×××××号小型轿车由含山方向往乌江方向行驶。当车行至S105线440km＋580m处，与前方同向由被告戴有江驾驶，右转弯的皖05-601**号变型拖拉机发生相撞，致皖Q×××××号小型轿车驾驶人郝家华（原告）和车上人员刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰受伤，皖Q×××××号小型轿车损坏。经查，皖05-601**号变型拖拉机在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险。现要求1、各被告共同赔偿原告医疗费5025.31元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费740元（37天×20元／天），护理费420元（7天×60元／天），误工费7400元（37天×200元／天），交通费500元，车辆损失29205元（27000＋2025），装卸费300元，精神抚慰金2000元，停运损失6000元（30天×200元／天）、施救费1000元，合计52550.31元，其中由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险内赔偿18225.31元，由被告戴有江赔偿13730元；2、被告承担本案诉讼费。被告戴有江辩称，1、事故事实和责任认定无异议；2、原告诉请过高；3、我已垫付了3025元医疗费；4、我的车已购买了交强险。被告人保财险马鞍山市分公司辩称，1、交通事故事实和责任认定无异议；2、被告戴有江在我公司投保了交强险；3、原告诉请过高，我公司在另三个案件中已赔偿了医疗费10000元、死亡伤残限额还有部分，财产限额还剩下1600元，保险公司愿意在下剩的交强险内承担责任；4、原告负主要责任，其主张停运损失无法律依据。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证，说明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证，说明原告系合法驾驶；3、事故认定书，说明被告戴有江负事故的次要责任，原告郝家华负事故主要责任；4、门诊病历、疾病诊断书、出院记录，说明原告因事故受伤，住院7天，出院医嘱建议休息1个月，加强营养；5、医疗费发票4张，说明原告花去医疗费5025.31元；6、车辆代理合同书一份，说明原告系皖Q×××××号小型轿车的实际车主；7、道路运输证一份，说明皖Q×××××号小型轿车系营运车辆；8、发票2份、完税证一份，说明皖Q×××××号小型轿车车损为27000元，开票费为2025元；9、汽车报废证明一份、机动车注销证明一份，说明皖Q×××××号小型轿车于2012年10月15日报废回收、注销登记。10、保险车辆损失情况确认书一份，说明皖Q×××××号小型轿车定损为27000元。被告戴有江质证意见为，对证据10不予认可，其他质证意见同保险公司。被告人保财险马鞍山市分公司质证意见为，1、证据1、2、3、6、10无异议；2、证据4真实性无异议，对出院后的建议休息有异议，如果有需要我们将申请鉴定；3、证据5真实性无异议，原告实际住院天数应为6天，不是7天；4、证据7无异议，但与本案无关；5、证据8中装卸费我们认可，施救费不是正规发票不予认可，27000元不是发票，是记账凭证，不予认可，完税证明与本案无关；6、证据9均是复印机，车辆报废是原告的意思，对被告无约束力。被告戴有江为证明其主张，向法庭提交如下证据。收条一张、判决书三份，说明垫付了3025元医疗费。原告郝家华质证意见为，对证据无异议。被告人保财险马鞍山市分公司质证意见为，对证据无异议。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格。对原告所举证据2，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告系合法驾驶。对原告所举证据3，被告对其无异议，本院予以认定，可证明本起事故中原告承担主要责任，被告负次要责任。对原告所举证据4，被告对其真实性无异议，对医嘱建议休息时间有异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以认定，可证明原告出院后医嘱建议休息一个月，加强营养。对原告所举证据5，被告对其真实性无异议，但对原告住院天数有异议，本院核实原告住院天数应为6天。对原告所举证据6，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告系皖Q×××××号小型轿车车主。对原告所举证据7，被告对其无异议，本院予以认定，可证明皖Q×××××号小型轿车系营运车辆。对原告所举证据8，被告对300元装卸费无异议，本院予以认定；对施救费和27000元发票金额及2025完税金额有异议，本院认为，1000元施救费虽系收据，但被告未提供相反证据予以反驳，且皖Q×××××号小型轿车从和县拖往含山产生1000元施救费符合实际情况，故1000元施救费本院予以认定；对27000发票，该发票系原告领取人保财险含山支公司支付皖Q×××××号小型轿车车损赔偿款的发票，对该发票真实性本院予以认定，可证明原告已获得皖Q×××××号小型轿车的车损赔偿；对2025元完税金额，该金额系原告领取27000元车损所应缴纳的税收，对该发票的真实性本院予以认定，但对关联性本院不予认定。对原告所举证据9，被告对其真实性有异议，认为均是复印件，本院核实认为，该组证据虽系复印件，但可证明皖Q×××××号小型轿车已报废。对原告所举证据10，被告戴有江有异议，认为原告系单方鉴定车损，本院认为，该鉴定由人保财险含山支公司鉴定且该公司已赔偿原告损失，故对该证据本院予以认定。对被告戴有江所举证据，原、被告均无异议，可证明被告戴有江垫付了3025元医疗费以及伤者刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰的损失情况。经审理查明，2012年8月31日15时20分左右，原告郝家华驾驶皖Q×××××号小型轿车由含山方向往乌江方向行驶。当车行至S105线440km＋580m处，与前方同向由被告戴有江驾驶右转弯的皖05-601**号变型拖拉机发生相撞，致皖Q×××××号小型轿车驾驶人郝家华（原告）和车上人员刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰受伤，皖Q×××××号小型轿车损坏。原告受伤后即在和县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5025.31元。和县公安局交通警察大队和公交认字（2012）第10149号道路交通事故认定书认定：被告戴有江负事故次要责任，原告郝家华负事故主要责任，刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰不负事故责任。另查明，（2012）含民一初字第00865号、（2013）含民一初字第00090号、（2013）含民一初字第00022号民事判决书确定黄晓峰的损失为：医疗费51333.63元；误工费14239.38元，护理费5400元，住院伙食补助费260元，营养费1800元，交通费700元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元。刘宗凤的损失为：医疗费3659.79元；误工费8777.7元，护理费1200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，鉴定费3400元，二次鉴定费700元，整容费6000元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元。张思春的损失为：医疗费412.8元，营养费200元，交通费200元，误工费2925.9元。张敏的损失为：医疗费8515.2元，护理费1863元，住院伙食补助费300元，营养费600元，交通费600元，后续治疗费4000元，鉴定费1200元，眼镜损失400元。以上损失安徽省含山县人民法院已判决人保财险马鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内承担10000元（赔偿黄晓峰6873.41元；赔偿刘宗凤1320.75元；赔偿张思春78.89元；赔偿张敏1726.95元），在交强险死亡伤残赔偿项目范围内承担85353.98元（赔偿68387.38元，赔偿刘宗凤11377.7元；赔偿张思春3125.9元；赔偿张敏2463元），在交强险财产赔偿项目范围内承担400元（赔偿张敏400元）。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、事故认定书、和县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费、装卸费、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、收条、判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴有江驾驶的变型拖拉机与原告郝家华驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告郝家华受伤，汽车损坏，原告郝家华负事故主要责任，被告戴有江负事故次要责任，被告戴有江应承担相应的赔偿责任。被告戴有江的赔偿责任先由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险承保范围内向原告方承担，超出交强险部分因原告和被告戴有江驾驶的均是机动车辆，故由原告郝家华和被告戴有江按70%：30%的比例承担责任。被告戴有江已垫付的3025元原告应予返还。原告的经济损失有：1、医疗费：5025.31元；2、营养费：720元（36天×20元／天，天数按医嘱）；3、住院伙食补助费：120元（6天×20元／天）；4、护理费：360元（6天×60元／天）；5、误工费：4219.2元（36天×117.2元／天，天数按医嘱，标准参照交通运输业在岗职工工资）；6、交通费：300元（根据原告伤情，由本院酌定）；7、精神抚慰金：500元（根据原告伤情，由本院酌定）；8、装卸费：300元；9、施救费：1000元；以上1-9项合计12544.51元，其中第1-3项合计5865.31元由被告戴有江承担1759.59元（5865.31×30%），原告郝家华自己承担4105.72元（5865.31×70%），因被告人保财险马鞍山市分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元已赔偿；第4-7项合计5379.2元由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内承担，第8-9项1300元，由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险财产限额内承担。原告郝家华主张营运损失6000元，应未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郝家华因本起交通事故造成的医疗费5025.31元、营养费720元、住院伙食补助费120元、护理费360元、交通费300元、精神抚慰金500元、误工费4219.2元、装卸费300元、施救费1000元等各项经济损失合计12544.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内赔偿6679.2元，被告戴有江赔偿1759.59元，原告郝家华自己承担4105.72元；二、原告郝家华获赔后返还被告戴有江垫付的3025元；三、驳回原告郝家华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴有江承担100元，原告郝家华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 余 洋二〇一三年十二月三十一日书 记 员 来世杰和县人民法院民事（判决书）稿纸签发：核稿：案由：机动车交通事故责任纠纷拟稿人：民一庭：余洋案号：（2013）和民一初字第00846号发稿：2013年月日原告：郝家华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区环峰东路11号3-3-4。公民身份证号码：34262519620705029X。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：戴有江，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇五星村委会汤湖自然村5号。公民身份证号码：342626196902283817。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：马鞍山市雨山区湖南西路699号。组织机构代码：85051545-7。负责人：于能德，该公司副总经理。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告郝家华诉被告戴有江、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家华及其委托代理人康文华、被告戴有江、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）的委托代理人王训贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝家华诉称，2012年8月31日15时20分左右，原告郝家华驾驶皖Q833**号小型轿车由含山方向往乌江方向行驶。当车行至S105线440km＋580m处，与前方同向由被告戴有江驾驶，右转弯的皖05-601**号变型拖拉机发生相撞，致皖Q833**号小型轿车驾驶人郝家华（原告）和车上人员刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰受伤，皖Q833**号小型轿车损坏。经查，皖05-601**号小型轿车在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险。现要求1、各被告共同赔偿原告医疗费5025.31元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费740元（37天×20元／天），护理费420元（7天×60元／天），误工费7400元（37天×200元／天），交通费500元，车辆损失29205元（27000＋2025），装卸费300元，精神抚慰金2000元，停运损失6000元（30天×200元／天）、施救费1000元，合计52550.31元，其中由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险内赔偿18225.31元，由被告戴有江赔偿13730元；2、被告承担本案诉讼费。被告戴有江辩称，1、事故事实和责任认定无异议；2、原告诉请过高；3、我已垫付了3025元医疗费；4、我的车已购买了交强险。被告人保财险马鞍山市分公司辩称，1、交通事故事实和责任认定无异议；2、被告戴有江在我公司投保了交强险；3、原告诉请过高，我公司在另三个案件中已赔偿了医疗费10000元、死亡伤残限额还有部分，财产限额还剩下1600元，保险公司愿意在下剩的交强险内承担责任；4、原告负主要责任，其主张停运损失无法律依据。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证，说明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证，说明原告系合法驾驶；3、事故认定书，说明被告戴有江负事故的次要责任，原告郝家华负事故主要责任；4、门诊病历、疾病诊断书、出院记录，说明原告因事故受伤，住院7天，出院医嘱建议休息1个月，加强营养；5、医疗费发票4张，说明原告花去医疗费5025.31元；6、车辆代理合同书一份，说明原告系皖Q833**号小型轿车的实际车主；7、道路运输证一份，说明皖Q833**号小型轿车系营运车辆；8、发票2份、完税证一份，说明皖Q833**号小型轿车车损为27000元，开票费为2025元；9、汽车报废证明一份、机动车注销证明一份，说明皖Q833**号小型轿车于2012年10月15日报废回收、注销登记。10、保险车辆损失情况确认书一份，说明皖Q833**号小型轿车定损为27000元。被告戴有江质证意见为，对证据10不予认可，其他质证意见同保险公司。被告人保财险马鞍山市分公司质证意见为，1、证据1、2、3、6、10无异议；2、证据4真实性无异议，对出院后的建议休息有异议，如果有需要我们将申请鉴定；3、证据5真实性无异议，原告实际住院天数应为6天，不是7天；4、证据7无异议，但与本案无关；5、证据8中装卸费我们认可，施救费不是正规发票不予认可，27000元不是发票，是记账凭证，不予认可，玩税证明与本案无关；6、证据9均是复印机，车辆报废是原告的意思，对被告无约束力。被告戴有江为证明其主张，向法庭提交如下证据。收条一张、判决书三份，说明垫付了3025元医疗费。原告郝家华质证意见为，对证据无异议。被告人保财险马鞍山市分公司质证意见为，对证据无异议。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格。对原告所举证据2，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告系合法驾驶。对原告所举证据3，被告对其无异议，本院予以认定，可证明本起事故中原告承担主要责任，被告负次要责任。对原告所举证据4，被告对其真实性无异议，对医嘱建议休息时间有异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以认定，可证明原告出院后医嘱建议休息一个月，加强营养。对原告所举证据5，被告对其真实性无异议，但对原告住院天数有异议，本院核实原告住院天数应为6天。对原告所举证据6，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告系皖Q833**号小型轿车车主。对原告所举证据7，被告对其无异议，本院予以认定，可证明皖Q833**号小型轿车系营运车辆。对原告所举证据8，被告对300元装卸费无异议，本院予以认定；对施救费和27000元发票金额及2025完税金额有异议，本院认为，1000元施救费虽系收据，但被告未提供相反证据予以反驳，且皖Q833**号小型轿车从和县拖往含山产生1000元施救费符合实际情况，故1000元施救费本院予以认定；对27000发票，该发票系原告领取人保财险含山支公司支付皖Q833**号小型轿车车损赔偿款的发票，对该发票真实性本院予以认定，可证明原告已获得皖Q833**号小型轿车的车损赔偿；对2025元完税金额，该金额系原告领取27000元车损所应缴纳的税收，对该发票的真实性本院予以认定，但对关联性本院不予认定。对原告所举证据9，被告对其真实性有异议，认为均是复印件，本院核实认为，该组证据虽系复印件，但可证明皖Q833**号小型轿车已报废。对原告所举证据10，被告戴有江有异议，认为原告系单方鉴定车损，本院认为，该鉴定由人保财险含山支公司鉴定且该公司已赔偿原告损失，故对该证据本院予以认定。对被告戴有江所举证据，原、被告均无异议，可证明被告戴有江垫付了3025元医疗费以及伤者刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰的损失情况。经审理查明，2012年8月31日15时20分左右，原告郝家华驾驶皖Q833**号小型轿车由含山方向往乌江方向行驶。当车行至S105线440km＋580m处，与前方同向由被告戴有江驾驶右转弯的皖05-601**号变型拖拉机发生相撞，致皖Q833**号小型轿车驾驶人郝家华（原告）和车上人员刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰受伤，皖Q833**号小型轿车损坏。原告受伤后即在和县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5025.31元。和县公安局交通警察大队和公交认字（2012）第10149号道路交通事故认定书认定：被告戴有江负事故次要责任，原告郝家华负事故主要责任，刘宗凤、张思春、张敏、黄晓峰不负事故责任。另查明，（2012）含民一初字第00865号、（2013）含民一初字第00090号、（2013）含民一初字第00022号民事判决书确定黄晓峰的损失为：医疗费51333.63元；误工费14239.38元，护理费5400元，住院伙食补助费260元，营养费1800元，交通费700元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元。刘宗凤的损失为：医疗费3659.79元；误工费8777.7元，护理费1200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，鉴定费3400元，二次鉴定费700元，整容费6000元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元。张思春的损失为：医疗费412.8元，营养费200元，交通费200元，误工费2925.9元。张敏的损失为：医疗费8515.2元，护理费1863元，住院伙食补助费300元，营养费600元，交通费600元，后续治疗费4000元，鉴定费1200元，眼镜损失400元。以上损失安徽省含山县人民法院已判决人保财险马鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内承担10000元（赔偿黄晓峰6873.41元；赔偿刘宗凤1320.75元；赔偿张思春78.89元；赔偿张敏1726.95元），在交强险死亡伤残赔偿项目范围内承担85353.98元（赔偿68387.38元，赔偿刘宗凤11377.7元；赔偿张思春3125.9元；赔偿张敏2463元），在交强险财产赔偿项目范围内承担400元（赔偿张敏400元）。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、事故认定书、和县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费、装卸费、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、收条、判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴有江驾驶的变型拖拉机与原告郝家华驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告郝家华受伤，汽车损坏，原告郝家华负事故主要责任，被告戴有江负事故次要责任，被告戴有江应承担相应的赔偿责任。被告戴有江的赔偿责任先由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险承保范围内向原告方承担，超出交强险部分因原告和被告戴有江驾驶的均是机动车辆，故由原告郝家华和被告戴有江按70%：30%的比例承担责任。被告戴有江已垫付的3025元原告应予返还。原告的经济损失有：1、医疗费：5025.31元；2、营养费：720元（36天×20元／天，天数按医嘱）；3、住院伙食补助费：120元（6天×20元／天）；4、护理费：360元（6天×60元／天）；5、误工费：4219.2元（36天×117.2元／天，天数按医嘱，标准参照交通运输业在岗职工工资）；6、交通费：300元（根据原告伤情，由本院酌定）；7、精神抚慰金：500元（根据原告伤情，由本院酌定）；8、装卸费：300元；9、施救费：1000元；以上1-9项合计12544.51元，其中第1-3项合计5865.31元由被告戴有江承担1759.59元（5865.31×30%），原告郝家华自己承担4105.72元（5865.31×70%），因被告人保财险马鞍山市分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元已赔偿；第4-7项合计5379.2元由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内承担，第8-9项1300元，由被告人保财险马鞍山市分公司在交强险财产限额内承担。原告郝家华主张营运损失6000元，应未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郝家华因本起交通事故造成的医疗费5025.31元、营养费720元、住院伙食补助费120元、护理费360元、交通费300元、精神抚慰金500元、误工费4219.2元、装卸费300元、施救费1000元等各项经济损失合计12544.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内赔偿6679.2元，被告戴有江赔偿1759.59元，原告郝家华自己承担4105.72元；二、原告郝家华获赔后返还被告戴有江垫付的3025元；三、驳回原告郝家华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴有江承担100元，原告郝家华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员余洋二○一三年十二月三十一日书记员来世杰 来源：百度“”