（2013）淮法席民初字第0734号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-11-26

案件名称

原告时某与被告朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法席民初字第0734号原告时某。委托代理人张某甲、连某某。被告朱某。委托代理人张某乙、李某某，江苏某某律师事务所律师。原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人连某某、被告朱某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，我与被告于2006年农历6月经亲戚介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2007年6月19日，双方生一女。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前没有感情基础，婚后感情一直不好，被告对家庭、女儿和我漠不关心，无法共同生活下去。2012年11月我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方分居已一年多，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，婚生女随我生活，被告每月承担抚养费600元。被告朱某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原告时某与被告朱某于2006年农历6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行结婚仪式共同生活。2007年6月19日，双方生一女。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后感情一般，共同生活期间因琐事发生分歧，致夫妻关系受到一定的影响。2012年11月，原、被告分居生活，原告并向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月10日判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好，原告于2013年11月，以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记表（复印件）、本院（2012）淮法席民初字第0528号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻关系已存续五年多，且生有一女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，夫妻分居已满一年，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，双方还是能和好的。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状、子女成长等方面综合考量，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告时某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　王亚琳二０一三年十二月三十一日书记员　　邱广清 关注公众号“”