（2013）禹民一初字第2379号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-24

案件名称

乔高垒与朱占洋、李小丽民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔高垒,朱占洋,李小丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第2379号原告乔高垒，男，生于1979年。委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。被告朱占洋，男，生于1977年。被告李小丽，女，生于1978年。原告乔高垒诉被告朱占洋、李小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告乔高垒的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告朱占洋、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔高垒诉称，2012年11月9日，被告朱占洋借我现金200000元，约定月息为4%，使用期限3个月，第二被告李小丽为担保人，有二被告出具的借据为证，请法院依法判决二被告偿还借款200000元及利息。被告朱占洋、李小丽缺席未答辩。原告乔高垒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明2012年11月9日，被告朱占洋向原告乔高磊借款200000元，约定月息4%，约定2013年2月9日归还，被告李小丽是担保人。被告朱占洋、李小丽未向本院提供证据。原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年11月9日，被告朱占洋因需借原告乔高垒现金200000元，出具内容为“今借到乔高垒现金200000元，借期3个月，2012年11月9日至2013年2月9日止，月息为4%”的借据一份，被告李小丽为担保人，并在书面借据中约定“到期未还，由李小丽承担”，被告朱占洋支付原告乔高垒200000元借款的利息至2013年4月30日。后原告乔高垒催要借款未果，诉至法院要求判决二被告偿还借款200000元及利息。本案审理过程中，被告朱占洋清偿原告乔高垒借款本金100000元。本院认为：债务应当清偿。被告朱占洋欠原告乔高垒200000元，有其出具的借据为凭证，本院予以认定。审理过程中，被告朱占洋偿还原告乔高垒100000元，下余100000元至今未还，故原告乔高垒要求被告朱占洋偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于书面借据上约定的月息4%已经超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已清偿的100000元借款自2013年5月1日起计付利息至2013年8月8日，下余借款100000元自2013年5月1日起计付利息至还款之日止）。书面借据中担保人处约定“到期未还，由李小丽承担”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告乔高垒提起诉讼的日期并未超过该期限，因此被告李小丽应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占洋于本判决生效后十日内偿还原告乔高垒借款100000元及利息（已清偿的100000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计付利息至2013年8月8日，下余借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计付利息至还款之日止）。被告李小丽承担连带清偿责任。本案受理费4660元，保全费1640元，共计6300元，由被告朱占洋、李小丽承担，暂由原告乔高垒垫付，待二被告付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　刘伯强审　判　员　　张贵云人民陪审员　　段宏伟二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　吴　鹏 微信公众号“”