（2013）杭余民初字第876号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-06-16
案件名称
杨延之与何雨羲、谢国海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨延之,何雨羲,谢国海
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《公安机关办理刑事案件程序规定（1998年）》：第一百八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第876号原告：杨延之。委托代理人：吴莉琴。被告：何雨羲。被告：谢国海。原告杨延之与被告何雨羲、谢国海健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日按简易程序立案受理，由审判员朱艳独任审判，2013年7月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨延之及委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告何雨羲、谢国海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延之起诉称，2011年7月1日，何雨羲、谢国海无故殴打杨延之，造成杨延之身体严重受伤。后杨延之至杭州市余杭区第一人民医院、浙江省人民医院就医，共住院治疗19天，出院后，经杭州求正司法鉴定所鉴定，杨延之的伤情为九级伤残，误工时间自受伤日起至定残日前一天，护理时间为60日，营养时间为30日。事发后，杨延之曾多次就赔偿事宜与何雨羲、谢国海及其家属协商，但未果。现起诉，请求判令：何雨羲、谢国海赔偿损失177846.63元（包括医疗费21442.44元、误工费8907.99元、护理费5873.4元、营养费900元、住院伙食补助费570元、交通费1500元、食宿费800元、残疾赔偿金123884元、被抚养人生活费1928.8元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元）。原告杨延之为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历一份、浙江省人民医院门诊病历、住院病历一组，用以证明杨延之被何雨羲、谢国海殴打后就医治疗的事实。2、收费票据七份、费用汇总清单一份，用以证明杨延之花费医药费的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明杨延之伤情经鉴定及花费鉴定费用的事实。4、临时居住证及证明各一份，用以证明杨延之的暂住信息及工作情况。5、居民户口本一份，用以证明杨延之及其女儿的户籍情况。6、终止侦查决定书二份，用以证明公安机关已终止对何雨羲、谢国海刑事侦查的事实。7、询问笔录、讯问笔录等材料一组，用以证明杨延之被何雨羲、谢国海殴打致伤的事实。8、鉴定文书及鉴定通知书各一份，用以证明杨延之伤情系外伤造成的事实。被告何雨羲、谢国海未作答辩也未向本院提供证据。经审理，对原告杨延之提供的证据，本院对真实性予以认定，并据该证据所载内容认定本案相关事实。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，杨延之因腹痛腹胀1天在余杭区第一人民医院就医门诊，诊断为腹部闭合性损伤。同日，杨延之进入浙江省人民医院住院治疗，入院诊断为：1.弥漫性腹膜炎2.腹部闭合损伤：空腔脏器破裂？出院诊断为：1.弥漫性腹膜炎2.腹部闭合损伤3.肠系膜破裂（部分小肠系膜、乙状结肠系膜）4.膀胱破裂。住院期间自2011年7月2日至2011年7月21日。2011年9月5日，杨延之委托鉴定，杭州求正司法鉴定所于2011年9月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨延之2011年7月1日因外伤致肠系膜破裂、膀胱破裂行修补术治疗构成人体损伤伤残九级；误工时间自受伤之日起定残之日前一天；护理时间给予60日，营养时间给予30日。2011年7月2日，案外人张亨桃向杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所报案称：在余杭区余杭经济开发区东港东夏工地上有人打架，现伤者杨延之已被送往医院。2011年7月3日，杭州市公安局余杭区分局作出立案决定书一份，决定对杨延之被故意伤害案立案侦查。后杭州市公安局余杭区分局对何雨羲、谢国海开展侦查。2011年7月29日，杭州市公安局余杭区分局对杨延之的伤势作出鉴定结论通知书一份，鉴定结论是损伤程度达重伤。2013年4月27日，杭州市公安局余杭区分局作出终止侦查决定书二份：对谢国海、何雨羲涉嫌故意伤害案，经查明不应当追究刑事责任，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，决定终止对何雨羲、谢国海的侦查。现杨延之以身体受侵害为由诉至本院，请求上判。本院认为，本案中，杨延之以侵权为由要求何雨羲、谢国海承担赔偿责任，故应从侵权责任的一般构成要件加以考量，即损害结果、损害结果与侵权行为之间存在因果关系及存在过错。根据终止侦查决定书中《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款的规定，“对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查”，公安机关已终止对何雨羲、谢国海的侦查，现杨延之虽举证证明其身体受伤害的损害结果，但未能提供相应的证据证明其身体所受伤害系谢国海、何雨羲造成，即损害结果与行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果，对杨延之要求谢国海、何雨羲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨延之的诉讼请求。本案案件受理费1289元（已申请缓交），由原告杨延之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审 判 员 朱 艳人民陪审员 张中明人民陪审员 王 莉二〇一三年十二月三十一日书 记 员 韩 青 来源：