（2013）川民初字第590号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-13

案件名称

谭某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民事判决书（2013）川民初字第590号原告：谭某。被告：杜某。原告谭某与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王继富适用简易程序，于2013年3月14日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。第一、二、三次庭审，原告谭某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2008年8、9月份经人介绍认识，××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，结婚时被告带有一男一女两个孩子，原告带有一个女孩，原、被告婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，对彼此性格秉性缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后亦未建立良好的夫妻关系及家庭关系，被告对原告不关心，不同意原告与娘家人接触、交往，遇事支派原告回娘家借钱，有时借不到，便对原告进行言语中伤，侮辱原告。原、被告自2011年12月分居至今。为此，要求与被告离婚。被告杜某辩称，原告所诉与事实不符，因原、被告现在有很多债务，压力大，原告才起诉离婚，被告同意离婚。经审理，原、被告对以下事实无争议：原、被告于2008年8月9日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，结婚时，原告带有一个女孩，被告带有一男一女二个孩子。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告自2011年12月分居至今。原告的婚前财产有踏板摩托车一辆；原、被告的共同财产有蒸馒头设备一套，价值3000元；原、被告的共同债权有：威通集团押金款2000元，龙泉台头丰川磨料厂欠款2400元。被告婚前向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款50000元，于婚后偿还。原、被告于2011年9月6日向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款65000元，被告于2012年9月6日偿还；被告于2012年8月30日向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款35000元，于2013年8月21日、2013年8月23日、2013年9月1日分三次偿还；被告于2012年9月7日向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款30000元，于2013年9月2日偿还；被告于2013年9月13日向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款50000元，至今未偿还。原、被告的争议焦点为：被告杜某向原告谭某借款61000元事实是否成立。原告提供被告于××××年××月××日出具的借条一张及于2010年4月20日、2012年2月3日出具的欠条二张，证明被告在原、被告婚姻存续期间向原告借款61000元。被告辩称，借条及欠条是被告给原告出具的，其中××××年××月××日金额为30000元的借条的资金来源系被告结婚时给原告的钱，该借款被告用于拉料赚钱，且拉料赚的钱已用于原、被告的共同生活；被告于2010年4月20日、2012年2月3日给原告出具的欠条，系为哄原告开心而给原告出具的，原告均未实际交付借款。被告于××××年××月××日出具的借款数额为30000元的借条，被告认可系双方办理结婚登记时被告给原告的钱，应认定该30000元具有彩礼性质，该30000元为原告的婚前财产，被告给原告出具借条的行为应推定原告交付被告30000元时，双方均认可为民间借贷关系。因原告无证据证明被告于2010年4月20日、2012年2月3日给原告出具的欠条中的款项已实际向被告交付，本院不予认定。综上，本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予双方离婚。原、被告各自婚前所生子女由各自抚养。原告的婚前财产踏板摩托车一辆归原告所有。原、被告的共同财产蒸馒头设备一套归原告所有，原告支付被告蒸馒头设备价值的一半，计1500元。原、被告的共同债权：威通集团押金款2000元，龙泉台头丰川磨料厂欠款2400元，由原、被告各享有一半。被告借原告30000元，因原、被告均认可被告借款后用于拉料赚钱，其经营目的为双方共同生活所需，故被告应适当返还原告借款15000元。被告主张其婚前有债权20万元，婚后用于原、被告的共同生活，因被告未提供证据充分证明该债权在婚后确已兑现，即使该债权已经兑现，被告认可该债权兑现后用于原、被告的共同生活支出，应视为被告将其婚前财产用于婚后共同生活的自主处分行为，故对于被告要求在本案中一并审理该20万债权的辩称，本院不予支持。被告婚前向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款50000元系其个人债务，因被告未提供证据证明该借款被告在婚后以个人财产偿还，故本院依法认定该借款系由原、被告共同偿还，因此，被告应补偿原告偿还借款数额的一半25000元；原、被告于2011年9月6日向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款65000元，系原、被告共同生活期间因共同生活需要所欠的债务，应由原、被告共同偿还，因被告在原、被告分居后偿还该贷款，故原告应返还被告32500元；被告于2012年8月30日、2012年9月7日、2013年9月13日向淄博市淄川区农村信用合作联社的贷款，系原、被告分居后，被告以单方名义向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款，因被告无证据证明该贷款系用于偿还原、被告婚姻存续期间的共同债务，故该三笔贷款应由被告自行承担；被告主张向张业锋借款15000元系夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定，即使该债务存在，被告主张该债务的用途为偿还原、被告于2011年9月6日向淄博市淄川区农村信用合作联社的贷款65000元，因该65000元债务本院已依法作出分割，故对上述15000元债务本院也不予重复分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告杜某离婚；二、踏板摩托车一辆、蒸馒头设备一套归原告谭某所有，原告谭某支付被告杜某蒸馒头设备价值的一半，计1500元；三、威通集团押金款2000元，龙泉台头丰川磨料厂欠款2400元，由原告谭某与被告杜某各享有2200元；四、原告谭某返还被告杜某共同贷款32500元；五、被告杜某返还原告谭某借款15000元；六、被告杜某补偿原告谭某偿还被告杜某婚前债务的一半25000元；上述二、四、五、六项相互折抵后，被告杜某支付原告谭某6000元，于判决生效后十日内付清。如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谭某、被告杜某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　阎子佳代理审判员　　孙苗苗人民陪审员　　相建逢二〇一三年十二月三十一日代理书记员　　刘　娇