（2013）商区法民一初字第00799号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-11

案件名称

杜镇花与董万鑫离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,董某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00799号原告杜某某，女。委托代理人杨某某，陕西西宇律师事务所律师。被告董某某，男。原告杜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原被告经他人介绍恋爱，婚后双方两地分居很少共同生活，由于各自个性都比较强，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不理不睬，长期保持冷淡态度。被告与第三者常住一起。2011年国庆节被告将原告两个胳膊打伤，2013年7月，被告再次打伤原告。原被告虽然结婚十余年，但前六年因工作分居两地，之后被告不体贴照顾原告，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，2012年年底被告曾经拿出一份离婚协议，双方只是对孩子抚养和财产分割未达成协议。请求判令原被告离婚，孩子董嘉逸随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，共同财产依法分割。被告董某某辩称，原被告结婚时，原告系大龄青年，被告系再婚，婚后十余年，前五年两地分居，后五年被告把原告调到被告身边工作，虽然被告经常出差，但对原告关怀未减，原告主张被告与他人同居属捏造事实。原告生性孤僻、固执，对孩子的教育方式、方法粗暴，原告亲朋好友的言行也对夫妻感情有一定影响。被告认为，虽然原告有不良嗜好和陋习，对孩子教育方式粗暴，有伤夫妻感情，因原被告有较好的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，希望双方应冷静对待，多交流沟通、多纠正错误。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。经审理查明，被告系再婚，原被告于2002年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月14日在镇安县婚姻登记中心登记结婚，2004年5月4日生育一女孩董嘉逸。2012年原被告吵架后，被告曾打印离婚协议书1份交给原告，但之后原被告均未在该协议书上签名。2012年8月11日原告带孩子到镇安县读书，被告于2013年正月19将孩子从镇安县接走，送往外地读书，没有告知孩子的住所，之后原告无法见到孩子，双方为此发生纠纷。2013年7月10日原告及其父母到原被告家中居住，被告于7月27日外出居住，双方分居生活至今。原告于7月18日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，也不告知孩子去向。本院多次调解未果。本院认定上述的事实有结婚证复印件、双方未签名的离婚协议书各1份和双方陈述在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告婚后共同生活十余年，且生育一孩子，已建立起夫妻感情，虽因性格差异较大和抚养教育孩子等原因发生争执，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，提供的证据不足以证实其主张，故对原告的离婚请求不予支持。被告接走孩子后不让原告探望孩子，既不利于孩子的健康成长，也侵犯了原告对孩子的监护权，为了化解原被告之间的矛盾，被告应提供一切便利条件，让原告尽快探望孩子，以促进母女间的沟通交流，消除原被告之间的误会，增进双方的感情，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　赵　徽人民陪审员　　田万民人民陪审员　　周　杏二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　曹　敏。 来源：