（2014）闸刑初字第17号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-10-19

案件名称

董某、蔡标寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某,蔡某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第17号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人董某。被告人蔡某。辩护人孙成良，上海左券律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人董某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人董某、蔡某及辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月4日晚7时许，张甲（已判刑）在本市闸北区山西北路XXX号“妙厨回锅肉”饭店内，因琐事与同在饭店内就餐的陈某某等人发生纠纷。陈某某一方向张甲一方投掷啤酒瓶，并追打张甲，致张甲及其家属姜某某受伤。张甲在摆脱追赶后，自认吃亏，遂又返回“妙厨回锅肉”饭店，并在山西北路海宁路路口处，伙同阮怀建、陈勋（均已判刑）及被告人董某、蔡某等人共同殴打正欲打车离开的陈某某。其间，张甲对陈某某脸部挥打数拳，董某、蔡某用脚踢了陈某某。经鉴定，陈某某因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折（颅底骨折）并出现脑脊液鼻漏、双眼部挫伤等，构成轻伤。2013年10月14日、11月6日，被告人董某、蔡某先后被公安机关抓获，到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。另，在本案审理过程中，被告人董某、蔡某在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失。上述事实，被告人董某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人张甲、姜某某、周某某、阮某某、刘某、张乙、邹某等人的证言笔录，辨认笔录，书证验伤通知书、鉴定书、现场监控录像截图照片、代管款收据、谅解书、刑事判决书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、蔡某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两人在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。可采纳辩护人提出要求对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见。但根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及其他同案犯的处理情况，不宜对蔡某适用缓刑，对辩护人要求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员　龚　雯二〇一三年十二月三十一日书记员　顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”